установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту: индивидуальный предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере организации и содержания тотализаторов и игорных заведений на основании лицензии №001256 выданной Государственным комитетом Российской Федерации по физической культуре и спорту 25.04.2003.
УСТАНОВИЛ: Проведенной 18.04.2007 года ОБЭП ОВД по Балтачевскому району РБ по заданию прокуратуры Балтачевского района РБ проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет на коммерческой основе перевозку пассажиров на автомашине «Газель» без специального разрешения
УСТАНОВИЛ: ООО «Автотех», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор № 15/зем от 13.01.2003 купли-продажи земельного
У С Т А Н О В И Л : Дальневосточное окружное управление геодезии и картографии Федерального агентства геодезии и картографии Министерства транспорта РФ (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эккер-С» (далее – общество)
установил: Открытое акционерное общество «Белгородский завод горного машиностроения» (ОАО «Гормаш») обратилось с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Белгороду от 22 декабря 2005 г. № 3123-11/11-10185 ДСП о привлечении ОАО «Белгородский завод горного машиностроения» к
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Волготрансгаз», являющийся взыскателем по исполнительному производству, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов
установил: ООО "Гондурас" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения должностного лица Лицензионной палаты Санкт-Петербург (далее – Палата, Ответчик) от 28.03.2007 № 246-р о приостановлении
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 16.03.2007 №49 отделом государственного пожарного надзора г.Ирбита и Ирбитского района Свердловской области проведена плановая проверка ОАО «Ирбитская мебельная фабрика», расположенного по адресу: <...> на предмет выполнения предписания №34 от
УСТАНОВИЛ: Удомельское Городское потребительское общество (далее – заявитель, ГорПО) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области (далее – ответчик, Инспекция) от 18.04.2007 г. № 52 о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аптека Первая Помощь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы от 26 декабря 2006 года № 2149. В обоснование заявленных требований
установил: ООО «Благоустройство и озеленение» (далее ООО «БиО») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления инспектора дорожного надзора Отделения ГАИ БДД РОВД Краснооктябрьского района г. Волгограда от 19.03.07г. № 34 АА 069528, которым оно привлечено к административной
