УСТАНОВИЛ: Предметом обращения в суд заявителем определено требование об установлении факта,имеющего юридическое значение – прекращении обременения его права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение площадью 460 кв. м, расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском и просил обязать ответчика исполнить распоряжение Правительства РФ от 24.11.2005г. № 2027-р, приняв жилой дом № 10, расположенный по адресу: <...> общей площадью 241,1 кв.м, балансовой стоимостью 251364 руб., в
У С Т А Н О В И Л: В ходе выездной налоговой проверки МУЭП ЖКХ «Гнездовское» Муниципального образования «Смоленский район» установлена неполная уплата налога на прибыль в 2003 году в сумме 8269 руб., непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год по сроку представления до
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Челябинской области с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения об уступке права требования от 01.07.2004г, заключенного между ООО «Новый свет» г.Озерск, и ТОО «Столовая №3», г.Озерск.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Пансионат «Эдем»», г. Анапа, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 01.03.2006 №00033 о привлечении к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ. Требования мотивированы тем, что налоговым органом не
установил: Закрытое акционерное общество «Мурманский траловый флот-4» (далее - ЗАО «МТФ-4», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган,
у с т а н о в и л : ООО «ТСН» обратилось в суд с заявлением к администрации муниципального образования Корсаковского района, Департаменту коммунального хозяйства и строительства администрации Корсаковского района о возложении обязанности согласовать схему на межевание земельного участка,
установил: заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Пензенской области о признании незаконным и отмене ее постановления от 21.03.06 № 17/504 о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1
УСТАНОВИЛ: В ходе операции «Жилище 2006», организованной по приказу Начальника ГУ МЧС России по РБ №7П от 18.01.06, проведена внеплановая проверка многоквартирного жилого дома № 24 НО ТСЖ «Олимп», расположенного по адресу: <...>. В результате проверки ОГПН г. Стерлитамак УГПН ГУ МЧС РФ по
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит суд признать недействительными Решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит суд признать недействительными Решения ИФНС РФ по Кировскому району СПб №02-05И-779 от 21.10.05 г.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртрансэкспедиция» обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление Владимирской таможни от 02.03.2006 № 10103000-6/2006 об административном правонарушении, просит отменить постановление как незаконное.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Опытно-производственное хозяйство «Березняки» создано на основании приказа Научно-производственного объединения «Челябинское» от 31.07.1978. Учредителем предприятия является Челябинский Научно-исследовательский институт сельского хозяйства. Должник
установил: Чувашская республиканская общественная организация «Союз обществ охотников и рыболовов Чувашской Республики» (далее - ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз») обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Чувашской Республики (далее - Управление
установил: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан ТД» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.
установил: ООО «Юридическое бюро «Гефест» обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3 о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица от 3.10.2005 № 9048, которым ему отказано в регистрации изменений, вносимых в учредительные
У С Т А Н О В И Л : УМБППРИАЗ, н/п ГУВД края, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Витаминкомбинат-Аптека», г. Краснодар, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Требования
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Спецавтоматика» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае № 01-07/47 от 12.03.2007 г. о назначении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился конкурсный управляющий Димитровградского МУП «Котельные и тепловые сети» ФИО4 с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции труда г. Димитровграда № 19 от 17.03.2006г. о назначении административного наказания.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, Основанием для обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ООО «Атом» г. Уфа исполнить обязанность по выдаче ему имущества и товарных ценностей, предусмотренных в протоколе б/н от 18.04.03 г. в натуре, явилось решение
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области возместить путем возврата на расчетный счет заявителя налог на добавленную стоимость по экспортным операциям за период с мая по ноябрь
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество Банк «Вологдабанк» (ЗАО Банк «Вологдабанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к отделу государственного пожарного надзора по г. Вологда (Госпожнадзор) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя
