установил: ОАО «Абатскрайгаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС России №13 по Тюменской области от 11.01.06г. №05-09/1дсп, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, в части: предложения уплатить сумм налога на добавленную стоимость в размере 407
установил: Истец - Закрытое акционерное общество «ВАГОНМАШ» - обратился с иском к КУГИ Санкт-Петербурга о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные на территории вагоностроительного завода им. И.Е. Егорова, по адресу: <...>, а именно:
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Свердловской областной общественной организации Всероссийского добровольного пожарного общества к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Маркаб» (далее - Общество, заявитель, ООО «Маркаб») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Мурманской таможни от 11.01.2005г. № 1, которым Обществу предложено уплатить в срок
установил: Закрытое акционерное общество «Гидрострой» (далее общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Охотской государственной морской инспекции Северо-Восточного регионального пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее инспекция)
УСТАНОВИЛ: Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции РБ осуществлена государственная регистрация права собственности Республики Башкортостан на - нежилое строение – производственная база, общая площадь 882,5 кв.м., литер А (пом с 1по 31), инвентарный № 262, расположенное по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансат-1» (далее-истец, ООО «Трансат -1») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга им Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ростстрой» (далее-ответчик, ЗАО «Ростстрой) об истребовании сертификатов из
установил: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее- заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФГУП "ГИ "ВНИПИЭТ" к административной ответственности на основании части 2
УСТАНОВИЛ: Истец- ФИО1 обратился с иском об исключении участника общества ООО ЧОП «Кедр-3» ФИО2 в соответствии со ст.10 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее закон об ООО).
установил: Общество просит признать незаконным и отменить постановление № 10218000-545/2005 от 2.02.06 г. Кингисеппской таможни о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее -
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда РФ по Смирныховскому району Сахалинской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №1 «Улыбка» п.Смирных
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу от 16.06.2005г. № 18/13169 «Об отказе ООО «Трансрейд» в возмещении сумм налога на добавленную стоимость», а также об обязании МИФНС России №
УСТАНОВИЛ: ООО Н (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления №101 от 20.12.2006г. Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Н.Челны о назначении административного наказания по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с соблюдением
установил: ОАО «Невинномысский комбинат хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о признании ОАО «Невинномысский комбинат хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом).
Установил: Заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в суд с требованием о признании недействительным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Магаданской области (далее – ответчик) № 173 от 26.02.2006 г. о
установил: ООО «ИФК «Диалог» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г.Тюмени, выразившегося в неисполнении обязанностей ч.5 ст.36 Земельного кодекса РФ по принятию решения о предоставлении в аренду земельного участка по адресу <...>, по
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к государственному учреждению «Арктическое пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской
УСТАНОВИЛ: Общественная организация - Тюменская областная организация Всероссийского общества инвалидов обратилась с иском к Предпринимателю осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица ФИО1 об освобождении нежилого помещения расположенного по адресу: <...> и взыскании
УСТАНОВИЛ: 2 декабря 2003 года ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» обратилось в Управление МНС России по Республике Башкортостан с заявлением о выдаче свидетельства о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами. К заявлению были приложены
установил: ООО «Метсялиитто Подпорожье» (до 16.12.2005 года ООО «Прогресс») просит признать недействительным Решение ИМНС РФ по Подпорожскому району Ленинградской области № 305 от 15.11.2004 года в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 200 167руб. и обязать ответчика произвести возмещение
У С Т А Н О В И Л: Пермским областным отделением Российской транспортной инспекции ФИО1 выдана лицензия, регистрационный № АСС-59-211592 от 20.11.2004г. на перевозку пассажиров автотранспортом на территории Российской Федерации.
