УСТАНОВИЛ: 17 января 2006 года ИФНС РФ по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан была проведена проверка торгового места № 7-К ООО ПКФ «Таис», расположенного в здании вещевого рынка по адресу: <...>.
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество Банк «Вологдабанк» (ЗАО Банк «Вологдабанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к отделу государственного пожарного надзора по г. Вологда (Госпожнадзор) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительными Решение №15-31/244 от 11.05.05 г., Требование № 77 от 12.05.05 г. об уплате налога, Требование № 81 от 12.05.05 г. об уплате
УСТАНОВИЛ: Заявитель – ООО «Северо-Восточная торговая компания», обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления № 5 от 14.02.2006 г. о назначении административного наказания в виде штрафа по ч.3 ст. 14.16 кодекса об административных правонарушениях РФ (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Рефит» обратилось с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 14 марта 2006 года по делу № РА 04-03/06, в соответствии с которым общество привлечёно к административной ответственности по ст. 14.3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кредит плюс» обратилось к Администрации г. Трёхгорный, муниципальному учреждению «Центр поддержки и предпринимательства и развития конкуренции», ФИО1 с иском о признании торгов и договора купли-продажи недействительными и применении последствий
установил: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее- РО ФСФР России в СЗФО, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Хук Ер (далее – предприниматель) о взыскании 389 064 руб. 64 коп. налоговых санкций, 2 699 776 руб. 31 коп. налогов и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-7» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Городищенскому районному отделу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области о признании незаконным и отмене его постановления от 10.03.06 №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Металлургического района г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером 304745033400027.
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Вологды обратился в суд с иском к Военному комиссариату Вологодского района Вологодской области о взыскании 433 741 руб. 40 коп. пеней по договору аренды нежилых помещений №71/8 (78/9) от 01.01.1994 за период с
у с т а н о в и л : ООО «Сахалин Машинери» обратилось в суд с иском к ООО «Сахалинский Водоканал» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору водоснабжения и водоотведения, отказом исполнять обязательства по приему сточных вод.
УСТАНОВИЛ: Между малым предприятием «Энергия - Сервис» г. Агидель (в настоящее время ООО «Энергия - Сервис») и Дирекция строящейся БАЭС был заключен договор купли продажи имущества от 17 апреля 1992г., по которому дирекция продала, а предприятие купило здание «Берлин-3» в вахтовом поселке, для
установил: ООО «Бюджет-Информ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 о признании незаконными действий по приятию исполнительного листа № 101449 по делу № А-70-11914/32-05 от ФИО2 как лица, не имеющего полномочий на совершение
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Ярославской таможни по отказу в использовании первого метода определения таможенной стоимости и определения таможенной стоимости, ввезенного крана-балки, по резервному (шестому методу).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС РФ по г. Йошкар-Оле, о признании незаконным и отмене полностью постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2006г.принято к производству заявлениеликвидируемого должникаСельскохозяйственного производственного кооператива «Тюгеевка», Заинский район Республики Татарстан (далее по тексту – должник), о признании его
установил: УМ БППРИАЗ при ГУВД Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном
Установил: В арбитражный суд Липецкой области из арбитражного суда Воронежской области поступило по подсудности дело по иску ДГУП №421 ФКП «Управление торговли МВО» к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» Воронежское
установил: Жилищно-строительный кооператив-1172 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу от 14.12.2005 № 110603 об отказе в регистрации изменений, касающихся сведений о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 просит признать незаконными действия Балтийской таможни по повторной корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД № 10216080/170604/0029315 и недействительным Требование от 04.04.2005 года № 046 об уплате таможенных платежей.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Зеленодольский молочный комбинат», г.Зеленодольск (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по РТ, г.Зеленодольск о признании незаконным постановления №28/07 от 15.02.2006г. и его отмене.
у с т а н о в и л : 12 апреля 2005 года в газете «Копейский рабочий» № 66 (15554) опубликовано распоряжение Главы г.Копейска № 750-р от 04.04.2005. «О единой системе объектов недвижимости на территории Копейского городского округа».
