установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения начальника Межрегионального управления государственного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – общество, ООО «Максимус») к административной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Саратовской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд обратилась Межрайонная ИФНС №10 по Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании недоимки и пени в ПФР, ФФОМС в размере 3021,71 руб.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Жуковская сельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Калужской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному
установил: исполняющий обязанности прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к департаменту экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду (ИНН
УСТАНОВИЛ: 30.06.2017 в 10 час. 49 мин. при проведении проверки по вопросу соблюдения Федерального закона №54-ФЗ от 22.05.200.3 юла «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» платежного терминала №
установил: Открытое акционерное общество "Рыбинскгазсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании постановления от 03.10.2017 по делу № 07-07/40-17 о привлечении Общества к административной
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (далее по тексту – заявитель, Управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к ЦЕНТРАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО
УСТАНОВИЛ: ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее также заявитель, Агентство) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к 4 РОНП Управления по ЦАО Главного управления МЧС России по г. Москве (далее также заинтересованное лицо) о признании
У С Т А Н О В И Л: Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным представление от 14.08.2017 № 29-11-17/24-652402.09.2016, принятое Управлением Федерального казначейства по
установил: ОМВД России по Уватскому району (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности на основании ст. 14.37 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Обычное право» (далее - заявитель, общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление, антимонопольный орган) об оспаривании
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Зоологический институт Российской академии наук (далее – заявитель, Учреждение), уточнив требования, просит признать недействительным решение от 08.09.2017 №08800117РВ0000047 Государственного учреждения – Управление Пенсионного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее – заинтересованное лицо, КУМИ г. Иркутска) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард от 21.08.2017 №402 о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: 06.07.2017 года путем запроса в орган контроля справки о состоянии расчетов с бюджетом через систему электронного документооборота, налогоплательщик получил справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по данным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард-Союз» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Костромской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу о
