ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А62-8345/16 от 07.04.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Индустрия здоровья" (далее – заявитель, Общество, ООО «Индустрия здоровья») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного
Решение № А56-9251/17 от 06.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Департамент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Северо-Западному Федеральному округу (далее – заявитель, Департамент)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной
Решение № А40-136028/16 от 06.04.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА «ЗВЕЗДОЧКА» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнении обязательств по Государственному контракту № 32/27/КЭ/18-05 (862/555) от 02.03.2005 в
Решение № А56-88638/16 от 06.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Авиакомпания «Россия» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов от
Решение № А25-158/17 от 06.04.2017 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л : Избирательная комиссия Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель, ИК КЧР) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
Решение № А56-76347/16 от 06.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
Решение № А56-10538/17 от 06.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Росздравнадзор, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
Решение № А60-6791/17 от 06.04.2017 АС Свердловской области
установил: 23.09.2015 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области № ФС 000379385 от 16.06.2016 по делу №А60-51503/2014 приставом возбуждено исполнительное производство № 29430/15/66005-ИП по взысканию с ООО "АСС-Групп" в пользу общества денежных средств в
Решение № А56-6280/17 от 06.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС СПб» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее –
Решение № А10-655/17 от 06.04.2017 АС Республики Бурятия
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее - Управление Роскомнадзора по РБ, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВИТОЛ» (далее - ООО
Решение № А70-207/17 от 06.04.2017 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее также ответчик, Управление) о признании незаконным изложенного в письме от 26
Решение № А56-80998/16 от 06.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Медтехникапоинт" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни (далее – таможня, таможенный
Решение № А76-26197/16 от 05.04.2017 АС Челябинской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее – ответчик, административный орган, Инспекция) об оспаривании постановления
Решение № А27-24526/16 от 05.04.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области по делу об административном правонарушении №722/20-277 от 17.11.2016.
Решение № А55-3183/17 от 05.04.2017 АС Самарской области
Установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1274 165 руб. 47 коп.
Решение № А17-962/2018 от 05.04.2017 АС Ивановской области
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А56-87465/16 от 05.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пенобетон-Пикалево» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив в судебном заседании требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А17-890/17 от 05.04.2017 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Галтекс» (далее – ООО, Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Решение № А43-3306/17 от 05.04.2017 АС Нижегородской области
установил: открытое акционерное общество «Завод им.Г.И. Петровского» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской
Решение № А70-16094/16 от 05.04.2017 АС Тюменской области
установил: ООО «Производственно-строительная фирма «СтройДом» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению строительства Тюменской области (далее - ответчик, Управление) о признании недействительным предписания от 25 октября 2016 г. № 1209/16л.
Решение № А40-243343/16 от 05.04.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Банку России о признании недействительным приказа № ОД-3403 от 04.10.2016 г. Выслушав объяснения представителей, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности,
Решение № А42-7814/16 от 05.04.2017 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство развития бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Софьи Перовской, дом 16, офис (квартира) 2, <...>) (далее -                       ООО «АРБ», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
Решение № А28-1300/17 от 05.04.2017 АС Кировской области
установил: Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировская клиническая офтальмологическая больница» (далее – заявитель, учреждение, КОГБУЗ «Кировская клиническая офтальмологическая больница»­) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и
Решение № А62-8813/16 от 05.04.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ф.Транзит" (далее – заявитель, Общество, ООО "Ф.Транзит") обратилось в арбитражный суд с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее – ответчик, ИФНС по г.Смоленску) Управлению