установил: Как следует из материалов дела, 19 августа 2013 года между Администрацией города Екатеринбурга (муниципальный заказчик) и ООО «ЛСР. Строительство-Урал» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт N 016230005313003688-0063155-01, согласно которому генподрядчик обязался по заданию
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ф.Транзит" (далее – заявитель, Общество, ООО "Ф.Транзит") обратилось в арбитражный суд с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее – ответчик, ИФНС по г.Смоленску) Управлению
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее - Управление Роскомнадзора по РБ, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1,
установил: Закрытое акционерное общество «Байкальская лесная компания» (далее – ЗАО «БЛК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявление к Республиканскому агентству лесного хозяйства (далее – РАЛХ, Агентство) об изменении постановления по делу об административном правонарушении от 26 декабря
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела, сотрудниками Казначейства проведена выездная проверка использования средств федерального бюджета в 2015 году, о чем составлен акт проверки.
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения проверки соответствия объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом (№1 по ПЗУ), трансформаторная подстанция (№2 по ПЗУ), расположенного по адресу: <...>, Департаментом, в период с 28.11.2016 по 09.12.2016 установлено, что лицом, осуществляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» в лице филиала «РТП-Ижевск» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 10.11.2016 №
УСТАНОВИЛ: 28.12.2013 между Администрацией городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Наш город» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 64, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела, сотрудниками Казначейства проведена выездная проверка использования средств федерального бюджета в 2015 году, о чем составлен акт проверки.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее по тексту – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр обслуживания часов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 2 по городу Москве по делу об административном правонарушении № 7622от 18.01.2017.
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», г. Краснодар (далее – заявитель, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении жалобы ФИО1 (далее - Потребитель) и материалов, приложенных к жалобе (вх. № 01 -09/11390 от 02.11.2016г.) установлено: 11.01.2016г между Потребителем и АО «Связной Логистика» в салоне ТРЦ «Кит», расположенного по адресу: <...> заключен договор купли- продажи
установил: от акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 18.11.2016 о
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплутационное предприятие №192» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, Предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени №1 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28 июня 2016 г. № 08-32/2646 о
у с т а н о в и л: потребительское общество «Березовское» (далее по тексту - заявитель, ПО «Березовское», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 158-опер от 23.11.2016 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Еврохим – Волгакалий» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2012 по
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах", Страховщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Волго-Вятскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения -
установил: открытое акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.01.2017 № 3-07 по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Териберка СиФуд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Териберка СиФуд») обратилось в арбитражный суд с заявлением (жалобой) об оспаривании постановления Мурманской таможни (далее - административный орган, таможенный орган, Таможня) от 28.12.2016
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Салон Лада» (далее по тексту - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным постановления инспекции государственного строительного надзора Амурской области (далее - ответчик, инспекция,
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к административной
