установил: Согласно заявлению Прокурора, в деятельности Управляющего выявлено несколько нарушений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ХИМИКО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее ООО "НПО ХМК", заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Алтай "Центр развития туризма и предпринимательства Республики Алтай" (далее – ГБУ РА «Центр развития туризма и предпринимательства Республики Алтай», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бриз» (далее – ООО «Строительная компания Бриз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениемоб отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения № 9537А от 23.06.2016 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, территориальный отдел в городе Кемерово (далее – административный орган, Управление Роспотребнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» с заявлением о признании недействительным и отмене постановления о назначении административного наказания № 28-234/2016 от 24.10.2016 г.
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Приморскому краю (далее – заявитель, территориальный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «ЛИНКОР»(далее – общество,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление - 9» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Кемерово
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным ответа Ликвидационной Комиссии УФСКН РФ по МО от 03.08.2016 г. исх. № 1/238 за подписью председателя Ликвидационной комиссии ФИО5 по заявлению от 04.07.2016 г., об обязании Ликвидационной Комиссии УФСКН РФ по
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России) от 14.06.2016 № Т241—19.3/4639дсп (далее – Предписание).
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Ленинске – Кузнецком, городе Полысаево и Ленинск - Кузнецком районе обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Налогоплательщик, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
УСТАНОВИЛ: ООО «Валентина» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к СПИ УФССП России по г. Москве ОСП по ЦАО №3 ФИО1; ФИО2; ФИО3; УФССП России по г.Москве о признании незаконными действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя УФСС России по г. Москва ОСП по ЦАО № 3 ФИО2,
у с т а н о в и л: акционерное общество Банк «Объединенный капитал» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения Инспекции №
установил: Прокурор Центрального АО г.Тюмени (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении председателя правления ТСЖ «Сакко, дом 30» ФИО1 (далее- Ответчик, ФИО1) о привлечении к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.13
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Центральной энергетической таможней Постановления о назначении административного наказания по делу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гестион» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни (далее – таможня) от 14.10.2016 по делу об
установил: постановлением от 26.12.2016 по делу об административном правонарушении № 10227000-2232/2016 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Иск заявлен о взыскании 8 230 263 руб. 44 коп., составляющих сумму неустойки в связи с невыполнением лесовосстановительных мероприятий на арендуемом лесном участке в 2013 году (договор аренды лесного участка № 3/8 от 03.12.2008).
