УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Фили» о признании незаконным и отмене постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства от 15.12.2016г.по делу об административном правонарушении № 05-07-16-275 о привлечении к
установил: агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее по тексту – агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Покровского сельсовета Абанского района Красноярского края (далее по тексту – администрация,
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – Общество, ОАО «РЖД», заявитель) с соблюдением установленного срока обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании вынесенного Санкт-Петербургской
УСТАНОВИЛ: ПАО "АРЗАМАССКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "ТРУМПФ" об обязании ответчика выполнить предусмотренные договором обязательства по гарантийному обслуживанию и заменить вышедший из строя генератор.
установил: заместитель военного прокурора – войсковая часть 56681 (далее по тексту - прокурор) обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-М» (далее - ООО «Олимп-М») о привлечении к административной ответственности за совершение
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия (далее - Роспотребнадзор) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЧАЙ И КОФЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации от 27.01.2016 о
У С Т А Н О В И Л : бюджетное учреждение города Омска «Комбинат специальных услуг» (далее – Учреждение, БУ г. Омска «Комбинат специальных услуг», БУ «КСУ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Агрофарт» (далее – общество, заявитель, ООО «Агрофарт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сауле» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление, антимонопольный орган, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Волгоградгорсвет» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгоград №1/2-17/183 от
установил: ООО «ДСВ Транспорт» (место нахождения: Гурьевский район Калининградской области, п.Дорожное, проезд датский,3) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления № 8.2-Пс/0015-0012прпл-2018 от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" (далее – предприятие, МУП
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кисловодский медицинский колледж» Министерства Здравоохранения Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, колледж) к Управлению
УСТАНОВИЛ: Управлением Роскомнадзора на основании приказа от 23.12.2016 № 781-нд проведено внеплановое систематическое наблюдение за соблюдением обязательных требований по идентификации пользователей в отношении операторов связи, предоставляющих доступ в информационно-телекоммуникационную сеть
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании 226576 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 31283 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – Управление Роскомнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного
установил: ООО «ВЖКХ Волгоградской области» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - город Волгоград (далее Административная комиссия) от 26.01.2017г. № 1/5-17/195 о привлечении к
установил: Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 24.10.2011г. №4426 утвержден проект межевания территории в квартале улиц Азина-Свердлова-Братьев Б-вых – Испанских рабочих; установлен публичный сервитут постоянного действия в отношении земельного участка №2/1 площадью 78,75 кв.м.,
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Приволжскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, Управление) с заявлением о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия (далее- ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения о привлечении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление - 9» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Кемерово
