УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы с учетом уточнения о признании незаконным бездействие Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Презент" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований от 01.12.2016 (л.д. 85) о признании незаконным и отмене вынесенного Административной комиссией
у с т а н о в и л: акционерное общество «Связной Логистика» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (далее-Управление) о признании незаконным и отмене
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 28.02.2014 между ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" (поставщик) и ОО «УПТК №522» (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции №2538П (договор), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», в лице управления федеральной почтовой связи Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», г. Ставрополь (далее – заявитель, Почта России) обратилось с заявлением в арбитражный суд Ставропольского края к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВСВ» (далее по тексту – ООО «ВСВ», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее по тексту – инспекция,
установил: 17.10.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности более 1 500 000 руб.
установил: Товарищество собственников жилья "КУЛЬТРАССВЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействия начальника МО по ИОИП УФССП России по СПб ФИО2, выразившегося в несвоевременной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройэкспорт НП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконными и отмене постановления от 26.09.2016г. №
У С Т А Н О В И Л: 16.11.2016г. в Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002 (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ), поступило заявление Закрытого акционерного общества «ВолгоградГАЗАТОсервис» о признании ФИО1
установил: кредитный потребительский кооператив «Экспресс-Займ» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (далее – Управление, УФАС),
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «КТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области от 31.10.2016 № 815, которым
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее –Министерство) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЛОИР» (далее – ООО «ЛОИР», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" (далее - общество, заявитель) обратилось с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел России по г. Омску (далее – заявитель, УМВД по г. Омску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ» (далее - заявитель, страхователь, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области (далее - ответчик, Фонд,
установил: Управлением в период с 20.09.2016 по 20.10.2016 в рамках административного расследования на основании поступившего письма прокуратуры г. Каменска-Уральского Свердловской области (вх. № Св-2411ФО от 14.09.2016) проведена проверка общества по вопросу соблюдения требований промышленной
установил: Акционерное общество «Электротранспорт города Мурманска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 49, <...>) (далее - АО «Электротранспорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области (далее по тексту – инспекция), к Управлению ФНС России по Челябинской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный представитель» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо,
