У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее Управление Росреестра по УР, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: ФМБА России обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФАС России об оспаривании п. 1, 2, 3, 4, 5 решения от 25.08.2016 по делу № К-1368/16.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Стройсервис» (далее – заявитель, ЗАО «Стройсервис», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по
УСТАНОВИЛ: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКА-С» (далее – ответчик, ООО «ГАЛАКТИКА-С», общество) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ООО «Панорама» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2016 г. № 81, согласно которому, заявитель привлечен к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л : Ликвидатор НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (жалобой) о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару от 22 сентября 2016 года № 1101201609220011, согласно которому заявитель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по месту пребывания: <...>; ИНН <***>; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 135-505-106 26) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Павловский мясокомбинат», ст. Павловская (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, г. Краснодар
Установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления (заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (ответчик,
У С Т А Н О В И Л : ООО Банк «ИТУРУП» (далее – заявитель, банк, кредитная организация) обратилось в арбитражный суд к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России,
установил: Закрытое акционерное общество "Энергия ТЭК" (далее - ЗАО "Энергия ТЭК") и закрытое акционерное общество "РосЭнергоИнжиниринг" (далее – ЗАО "РосЭнергоИнжиниринг") обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ООО «Комфорт Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 19.09.2016 №46/03-ПБ о привлечении заявителяк административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 19.5
УСТАНОВИЛ: 27.10.2016 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мосэнергосбыт» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления УФАС по Москве от 13.09.2016 года по делу об административном правонарушении № 4-14.31-818/77-16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 чт.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – истец, ООО «Усольехимпром») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Администрации города Усолье – Сибирское (далее – Администрация г. Усолье – Сибирское, ответчик) об обязании Администрации города
установил: Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Братска (далее – Комитет ЖКХ) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по
