ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-40425/16 от 30.11.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по строительству Ленинградской области  (далее  истец, Комитет, главный распорядитель бюджетных средств) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Администрации муниципального образования
Решение № А28-12337/16 от 30.11.2016 АС Кировской области
установил: Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компания регион» (далее по
Решение № А40-182366/16 от 30.11.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Выборгская таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Люксимпорт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Решение № А63-11001/16 от 30.11.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Софтмаркет» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края о субсидиарном взыскании 128 080 руб. 37 коп. долга.
Решение № А21-7005/16 от 30.11.2016 АС Калининградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКОЙ ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) задолженности в сумме 547 713руб. и процентов за
Решение № А42-6712/16 от 30.11.2016 АС Мурманской области
установил: 30.09.2016 в Арбитражный суд Мурманской области из Октябрьского районного суда города Мурманска в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) для рассмотрения по подведомственности передана жалоба закрытого акционерного общества
Решение № А59-4038/16 от 30.11.2016 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «РПК «Неводское» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОВМ ОМВД России по ГО «Долинский» (далее – отдел, административный орган) от 17.08.2016 № 130, которым общество привлечено к
Решение № А73-1635/16 от 30.11.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: В период с 20.10.2015  по 11.11.2015  должностными лицами МТУ Росфиннадзора в Хабаровском крае на основании приказа руководителя Управления от 16.10.2015 № 232 проведена выездная проверка в отношении ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» на предмет проверки отдельных вопросов
Решение № А42-4111/16 от 30.11.2016 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Легас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Полярные Зори, д. 35, оф. 22, г. Мурманск, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ОГРН <***>, ИНН <***>),
Решение № А27-20260/16 от 29.11.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее – регистрирующий орган, инспекция) по внесению записи № 2154205182910 от
Решение № А63-7453/16 от 29.11.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,                  г. Ставрополь (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по СК в г. Пятигорске, г. Пятигорск (далее -
Решение № А56-45697/16 от 29.11.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: закрытое акционерное общество «ЛСР-Базовые Материалы Северо-Запад» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
Решение № А10-4282/16 от 29.11.2016 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сининда-1» (далее - Общество, ООО «Артель старателей «Сининда-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия (далее – Инспекция,  налоговый орган) о
Решение № А32-30020/16 от 29.11.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) по части 2 статьи 14.38
Решение № А60-52398/16 от 29.11.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу было получено заявление от гражданина ФИО2 от 11 апреля 2016 года б/н об осуществлении деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в кафе-баре, в котором
Решение № А40-198520/16 от 29.11.2016 АС города Москвы
установил: РНПФ «СИБИРСКИЙ СБЕРФОНД» (АО) (далее – Заявитель,Фонд) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения Центрального Банка Российской Федерации от 16.06.2016 № 015-54/4693, оформленного в виде отрицательного заключения  Комитета финансового надзора Банка России по
Решение № А53-30368/16 от 29.11.2016 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Рубин» (далее – ООО «Ломбард «Рубин») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Отделения по Ростовской области Южного Главного управления Центрального банка Российской
Решение № А21-6758/16 от 29.11.2016 АС Калининградской области
установил: ОАО «Черняховский авторемонтный завод» (ОГРН <***>, место нахождения: г.Калининград, ул.5-ая Причальная,д.1) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным в части п.1, 4 предписания
Решение № А60-52211/16 от 29.11.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: в ходе проверки объекта капитального строительства: 12 секционный жилой дом переменной этажности (№ 1 по ПЗУ): жилые секции №1,2, 3, 5, 6, 7, 8 ,9 ,11, 12 со встроенными помещениями офисов на первых этажах секций №№ 8, 9,11,12, секция - вставка № 4 - трансформаторная подстанция, секция -
Решение № А27-20280/16 от 29.11.2016 АС Кемеровской области
установил: Прокуратура Центрального района города Кемерово (далее – прокуратура, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса
Решение № А60-42541/16 от 29.11.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управлением Ространснадзора 10.06.2016 в отношении субъекта транспортной инфраструктуры - общества «РЖД» проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в области обеспечения транспортной безопасности на железнодорожном вокзале Екатеринбург-Пассажирский.
Решение № А27-18447/16 от 29.11.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Каскад-Энерго» (далее – «общество», АО «Каскад-Энерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –