установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО3 де Эжид 300.000 руб. неосновательного обогащения – денежных средств, уплаченных в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ООО «Лабиринт-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента торговли и услуг г. Москвы от 02.08.2016 № 15/УГК.
установил: ФИО1 и ИП ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области (далее – Инспекция) от 30.03.2012 «серия 47 № 002714221»
у с т а н о в и л : Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (далее – заявитель, Кузбассобрнадзор, административный орган) заявлено требование о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр подготовки специалистов» (далее - общество,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сбербанк КИБ»(далее заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Банку России, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о привлечении к административной ответственности от 01.09.2016 г. № СЗ-59-ЮЛ-16-4929/3110-1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл (далее - ответчик, административный орган) о
установил: Нефтегорская межрайонная прокуратура (заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (предприниматель, ФИО1) к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 14.16 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хлебоприемное предприятие «Золотой колос» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: 24.08.2016 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский АВТОПЛЮС» (далее – Заявитель, Общество) от 19.08.2016 без номера об оспаривании постановления Управления государственного автодорожного надзора по
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - заявитель, общество, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее по тексту
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Корейский Дом" (далее по тексту- заявитель, Общество, ООО «Корейский Дом») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Департамента лицензирования и торговли Приморского края
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, Глава крестьянского хозяйства) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Муниципальному образованию Горбунковское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район
установил: ООО «Завод металлоизделий «Хорда» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №3 (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконными решения №82580912 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 03.06.2016 заместителя начальника Московского отдела УФССП России
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Ижмашпроект» г. Ижевск (далее ОАО «Ижмашпроект», общество, заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения Национального банка по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "А-Проект" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – инспекция, ГАТИ) № 3146
УСТАНОВИЛ: ПАО «Корпорация «Иркут» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС по г. Москве о признании незаконным решения, предписания от 25.07.2016 по делу № 1-00-1320/7716.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Инвесттехстрой» (далее – ООО «Инвесттехстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Авиакомпания Аврора» (далее по тексту – заявитель, общество, авиакомпания «Аврора», авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее- Управление, административный орган,
установил: В Арбитражный суд Тамбовской области 10.10.2016 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его банкротом, в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами в общей сумме 3 051 236,77 руб.
у с т а н о в и л: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
