УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Девелопер» (должник, общество), обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, выразившихся в ненаправлении в
УСТАНОВИЛ: 18.04.2016 года в 10 час. 00 мин. при рассмотрении представленных документов гр. ФИО4 (вх. № 01-09/3978 от 18.04.2016г.), а именно кредитного договора <***> от 14.08.2015 г. на основании пп. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ в отношении Банк ВТБ 24 (ПАО) (101000, <...>) обнаружено
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – Управление Роскомнадзора по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении публичного акционерного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Инжиниринг» (далее по тексту – заявитель, ООО «Энерго-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене, как не соответствующего Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи «ЮрГарант» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края о признании незаконным постановления от 06.10.2016 № 16-021/Ю/7.
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края о признании незаконным постановления от 06.10.2016 № 16-021/Ю/6.
установил: Администрация муниципального образования «Славский городской округ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Администрация, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Калининградской области (Жилищной инспекции
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсети» (далее по тексту – ООО «Водоканалсети», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.08.2016. по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Саткинский чугуноплавильный завод» (далее - заявитель, должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Саткинскому городскому отделу судебных приставов Челябинской области (далее – ответчик) с заявлением об уменьшении
установил: ООО «Технологии Инвестиции Градостроительство Развитие» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 3 (далее - Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения от 31.03.2016 № 114977 о
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике от 20.07.2016, которым общество привлечено к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНВЭНТ-Технострой»(далее Общесво, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на постановление Мосгосстройнадзора от 21.07.201 г. № 1692-Ю.
установил: Открытое акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон» (в настоящее время наименование изменено на акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон», что подтверждено соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ) (далее – АО «Концерн «Гранит-Электрон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат"
УСТАНОВИЛ: 01.09.2016 года на основании поручения № 258 от 26.08.2016г. сотрудниками Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга была проведена проверка на предмет соблюдения требований, предусмотренных Федеральным законом от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вальбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Калининград, пер. Рабочий, 7) (далее – ООО «Вальбург», Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил Администрация Бурмистровского сельсовета Искитимского района Новосибирской области обратилась с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:07:041001:1610 и расположенное на нём водозаборное сооружение.
установил: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю ФИО8 от 27 июля 2015 года № 34 проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 год.
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новспецавтоматика" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) №16-10/27 о
