УСТАНОВИЛ: АО «18-й таксомоторный парк», ФОНД ССАИ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному Банку РФ о признании незаконным решение от 27.07.2015г. № ВН-48-08/4168 об отказе в государственной регистрации изменений в решение о дополнительном выпуске ценных
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) № 5639/10-рп от 12.11.2015г. Управлением Ростехнадзора была проведена внеплановая проверка ООО «Газпром добыча Астрахань».
установил: ООО "Евросеть-Ритейл" в лице филиала "Северо-Западный" обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Боровичском районе об
УСТАНОВИЛ: ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Мосжилинспеции о признании незаконным предписания Р-О-Ц-31120/1 от 23.09.2015.
установил: ООО "Пиния" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "Московский Индустриальный Банк" (далее – Банк) о признании незаконными действий Банка по блокировке расчетного счета Общества, совершенных
установил: ФИО4 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кассандра» (далее – Общество) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстройматериалы» (далее – ООО «Техстройматериалы», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мценский РОСП ФИО1, выразившегося в невозбуждении в установленный п. 8 ст.
УСТАНОВИЛ: 18.09.2015судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС №005153833, выданного 29.07.2015 Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-57373/2014, в
установил: Открытое Акционерное Общество «Международный Аэропорт Иркутск» (далее - ОАО «Международный Аэропорт Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нова" финансовой санкции
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – Управление Росреестра по Кемеровской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Союзконтракт» (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 28.01.2016 №СС-07/552.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Архив» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) о признании недействительным односторонний отказ
У С Т А Н О В И Л : Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – также заявитель, Госстройнадзор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» (далее – также заинтересованное лицо, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОЛТЕЙН» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения об отказе в признании
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении Акционерного общества "Смоленскмебель" к административной ответственности по части 1
У С Т А Н О В И Л: Комитет жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области (далее – Комитет ЖКХ) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту – заявитель, общество, АО «РТК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Карви» (далее – заявитель, общество, ООО «Компания Карви») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2016 № 281/16,
