установил: открытое акционерное общество «Чистый город» (далее – заявитель, общество, ОАО «Чистый город») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Ростовского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании поручения от 17.06.2015 налоговым органом проведена проверка соблюдения МБУ "Городская служба автопарковок" требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области № 1911/15 от
УСТАНОВИЛ: Региональной энергетической комиссией Свердловской области проведена плановая проверка соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «Геоцентр» порядка формирования, порядка формирования и применения регулируемых цен (тарифов) и факторов, на них влияющих, хозяйственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» (ОГРН <***>, место нахождения: 236039, <...>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: В период с 18.08.2015 по 24.08.2015 на основании поручения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 18.08.2015 № 182 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга проведена плановая проверка МБУ "ГСАП" на предмет
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8», г. Ижевск (далее ООО УК «ЖРП № 8», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии Ленинского
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП «Москоллектор» о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 382 295,92 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная корпорация «АРС» (далее – ООО «СПК «АРС», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора при
установил: Акционерное общество «Уралвакуум» (далее – заявитель, АО «Уралвакуум») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области (далее – ответчик, Управление, административный орган)
УСТАНОВИЛ: ООО «Универ-Телеком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по УР, административный орган) от 07.09.2015 о наложении штрафа по делу об административном
УСТАНОВИЛ: ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по г.Москве от 25.08.2015 № 36-00154 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ с назначением
установил: Управление Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Студия Мебели» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ за уклонение продавца от представления
УСТАНОВИЛ: Комитет, как орган осуществляющий права собственника в отношении муниципального имущества г. Грозного, управление, владение и распоряжение в установленном порядке объектами муниципальной собственности, обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании факта
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ЧОП «Финэко-Роса-1» (далее – общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АТП-5» (далее- общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия о признании незаконными решения о привлечении к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области" (по тексту-заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
