у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гаро Систем» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Розница Плюс» (далее – заявитель, Общество, ООО «ГСМ-РП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу в Кировской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию
установил: Псковской транспортной прокуратурой 18.05.2015 проведена проверка соблюдения обществом прав пассажиров на воздушном транспорте, по результатам которой установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении обществом прав потребителей.
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: В период с 02.12.2014г. по 09.12.2014г., с 29.06.2015г. по 10.07.2015г. контрольно-ревизионным департаментов министерства финансов Астраханской области была проведена ревизия Службы по тарифам Астраханской области по вопросам соблюдения бюджетного законодательства Российской
установил: Служба Республики Коми по лицензированию (далее - Служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Севервтормет» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Специалистом отдела благоустройства и транспорта администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга совместно с Инспектором МКУ «Служба заказчика Чкаловского района г. Екатеринбурга» 10 июля 2015 года проведено обследование территории, прилегающей к зданию ТП №2499, расположенной по
установил: Прокуратура Западного административного округа г. Краснодара (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО1 за нарушения, допущенные им при осуществлении полномочий
установил: товарищество собственников жилья «На Кольском 104» (место нахождения: 183008, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Мурманской области (место
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Армада-1» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ «Кузбасспецвзрыв» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании
установил: Санкт-Петербургский транспортный прокурор просит привлечь ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МАРТА ПЛЮС" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «Дженсен Групп VI, Λ.Λ.С.» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС РФ №47 по г. Москве о признании незаконным решения МИФНС РФ №47 по г.Москве от 26.03.2015г. №11 об отказе в аккредитации филиала заявителя –
установил: Федеральное казенное учреждение «Иркутская региональная поисково-спасательная база» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Иркутской области (далее Управление) о признании незаконным предписания №11/ЧС-1 по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии всех
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлениемк ЮМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) государственного надзора по
УСТАНОВИЛ: ООО «МК ВИТА-ПУЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным действий Московской областной таможни по возврату заявлений № №1,2,3,4,5,6, 9,10 от 22 мая 2015 г. о возврате излишне уплаченной суммы налога без рассмотрения.
установил: 20.06.2015 Брестской таможней в Екатеринбургскую таможню (Верхнесалдинский таможенный пост) под таможенным контролем в соответствии с таможенной процедурой «Таможенный транзит» по транзитной декларации № 11209103/200615/0620829, а также CMR № 0328374 направлен товар – линия травления
УСТАНОВИЛ На основании договора аренды №2 от 01.10.2013г. с ИП ФИО1 истец является арендатором функционального помещения общей площадью 321,2кв.м. пом.№0(8-34) в здании по адресу <...> (далее –– помещение кафе), являющимся объектом культурного наследия (памятником архитектуры), для
установил: ЗАО «УТЗ» является собственником здания заводоуправления площадью 4990,5 кв.м литер ИИ, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.07.2010г. серии 66 АД №482369, кадастровым паспортом от 31.05.2011г.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделению по Челябинской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее –
