УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «Дженсен Групп VI, Λ.Λ.С.» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС РФ №47 по г. Москве о признании незаконным решения МИФНС РФ №47 по г.Москве от 26.03.2015г. №11 об отказе в аккредитации филиала заявителя –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Западно-Сибирский центр «СеверСтройТорг» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Горьковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авдеевское» (далее – заявитель, ООО «Авдеевское») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Зарайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли промышленности с разрешенным использованием: автозаправочный комплекс, общей площадью 2895 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Фроловское
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «ПТК», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Министерству развития инфраструктуры Калининградской области (ИНН
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДВС-Авто» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Автомир-Л» (далее-ответчик) передать ангар «Фермер» (9х7,5х3,75 м).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гепард и Ко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Гепард и Ко», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее -
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (ОГРН <***>, место нахождения: Калининград, ул. А. Невского, 14) (далее – Университет, заявитель) обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийские морепродукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Балтийские морепродукты», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Невельский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее - Управление,
установил: ликвидатор открытого акционерного общества «Банк Пурпе» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ликвидатор) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании открытого акционерного общества «Банк Пурпе» (ОАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Фарук Оглы обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Сочинской таможне об отмене постановления от 16.07.2015 года № 10318000-525/2015 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 Кодекса
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области (далее – заявитель, Инспекция) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дом Торговли» (далее – ответчик, общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭО-10», г. Сочи (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Лазаревского
установил: Открытое акционерное общество «Ивхимпром» (далее – ОАО «Ивхимпром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Уральским Управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании распоряжения от 04.08.2015 № 914 была проведена плановая, выездная проверка соблюдения требований законодательства в сфере
