УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1 (РУС)» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Внуковской таможни (далее – Таможенный орган) от 23.06.2015 № 10001000-00680/2015, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в органе контроля с 13.04.2011 года. С 03.04.2014 года предприниматель также зарегистрирован в качестве плательщика, производящего выплаты физическим лицам.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» (далее – ООО СК «Твои окна», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области
установил: Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Салехард (далее –
установил: Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения
установил: ООО НПО «АрктикПромИзыскания» (далее также - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ИФНС России по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30
установил: Приказом от 05.05.2015 №111 Управлением возбуждено дело №40/11.1/15-ТР в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе индивидуального предпринимателя ФИО1 («Стрижи») по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 11.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Киномакс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: 21.08.2015 в 11 час. 00 мин. при анализе поступивших в ЦЕО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-перегрузочный комплекс Севрыба» (далее – ООО «ТПК Севрыба», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным) о признании незаконными отказа Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 возбуждено производству по делу на основании заявления АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РАФ-Лизинг».
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделению по Челябинской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – административный орган), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: В период с 22.07.2015 по 18.08.2015 на основании Распоряжения №98 от 16.07.2015 должностными лицами Региональной энергетической комиссии была проведена проверка порядка ценообразования, порядка формирования и применения цен (тарифов) и факторов на них влияющих в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: 15.09.2015 г. ЦЛРР ГУ МВД России по Свердловской области в ходе проведения плановой проверки установлено, что ООО ЧОП «Запад» осуществляло оказание охранных услуг с нарушениями требований, предусмотренных п.п. «г» п. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности,
установил: Министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Дагдизель Плюс» (далее – Общество, ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тверской области (далее – ответчик, Управление) в котором просит отменить постановление от 16.09.2015 № 574 и
