ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А10-4293/14 от 07.05.2015 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Назаровское» (далее – ООО «Назаровское», Общество)  обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решения от 22 апреля
Решение № А27-2003/15 от 07.05.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Новотранс» (далее также - ОАО «ХК «Новотранс»)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  (далее также – ОАО «РЖД») о взыскании, в
Решение № А56-13439/15 от 07.05.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КМК» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнив свои требования, об оспаривании действий ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (правопреемник ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», далее –  Банк),
Решение № А76-6557/15 от 07.05.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: В  судебном  заседании    объявлялся  перерыв  до 07.мая  2015года Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, (далее – заявитель, административный орган), обратился  в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Решение № А59-871/15 от 06.05.2015 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Охранного агентства «Доберман» (далее –
Решение № А39-1680/15 от 06.05.2015 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральная налоговая служба (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) (далее – уполномоченный орган, заявитель) в соответствии со статьями 7, 11, 41
Решение № А40-39877/15 от 06.05.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Автотрактороэкспорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ТУ Росфиннадзора в городе Москве об установлении малозначительности, совершенных заявителем правонарушений, признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания
Решение № А75-2079/15 от 06.05.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: отдел надзорной деятельности  в г.Сургуте Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  (далее -  административный орган)  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении к административной
Решение № А17-611/14 от 06.05.2015 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области 07 февраля 2014 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ЮНИСТАЙЛ ХОЛДИНГ» обратился должник. Заявление должника подано в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Решение № А65-7449/15 от 06.05.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по РТ г.Казань ( далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с заявлением к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье», РТ, г.Казань
Решение № А58-1061/15 от 06.05.2015 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр спорт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании недействительным
Решение № А59-4957/14 от 06.05.2015 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЖКХ Костромское»  (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее –­ административный орган, комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 23.09.2014 по делу № 191/2014 об
Решение № А03-3736/15 от 06.05.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 03 марта 2015 г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мир Ткани», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и
Решение № А38-1166/15 от 05.05.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
Решение № А47-2246/15 от 05.05.2015 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области  (далее – заявитель, административный орган, управление)  обратилось в арбитражный суд с заявлением  о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
Решение № А50-4163/15 от 05.05.2015 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управляющая компания «Наш дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образованию «Александровский муниципальный район Пермского края» о взыскании  задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту в период с  15.04.2013 года по
Решение № А32-6835/15 от 05.05.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту орган Росреестра, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного
Решение № А46-2141/15 от 05.05.2015 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованиями о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлопластиковых
Решение № А17-1301/15 от 05.05.2015 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось УМВД России по г. Иваново (далее по тексту - заявитель, УМВД, административный орган) с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № А46-2145/15 от 05.05.2015 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованиями о взыскании с  открытого акционерного общества «Омсккнига» (далее –
Решение № А46-2144/15 от 05.05.2015 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу г. Омска (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованиями о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее –