УСТАНОВИЛ: ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: администрация города Нягани (далее - администрация) обратилась с исковым заявлением к Департаменту финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент финансов) о взыскании убытков в размере 1 293 000 руб.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Земля» (далее – ответчик) с требованием о взыскании в
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Бенетти» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю (далее – административный орган, управление) о признании незаконным и отмене постановления от 30.12.2013 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Западно-сибирский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ООО «ЗапСиб НПЗ», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акула» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2014 № 108.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСОДЕРЕВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ» (далее – ООО «ЛДК», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по г.Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым; ФИО2, в котором заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТПК «Заря» г. Челябинск (далее – заявитель; ООО ТПК «Заря») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Челябинской области (далее – Управление) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Назаровское» (далее – ООО «Назаровское», Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решения от 22 апреля
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская Территориальная генерирующая компания», Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании недействительными предписаний ФАС России № ЦА/26184/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (далее – ООО «КамСтройИнвест», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее –
установил: Муниципальное автономное учреждение культуры «Социально-культурный центр «Владивосток» (далее «заявитель», «учреждение», «МАУ», МАУ «СКЦ «Владивосток») обратилось с заявлением об отмене постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – «Управление»,
Установил: Оспариваются действия судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве по принятию 18.09.2014 года 6 постановлений, направленных на взыскание исполнительского сбора по сводному исполнительному производству №3847/09/11/77/СД на общую сумму 55299,18 руб. и постановление от
установил: Муниципальное автономного учреждения культуры «Социально-культурный центр «Владивосток» (далее «заявитель», «учреждение», «МАУ», МАУ «СКЦ «Владивосток») обратилось с заявлением об отмене постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее –
установил: Определением суда от 23.04.2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мария»(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрегиональному управлению по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – управление) о признании незаконным и об отмене
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу ОАО "АльфаСтрахование" 27 924 040, 10 рублей- убытков, с ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" - 4 983 699,28 рублей- убытков.
УСТАНОВИЛ: 27.10.2013 г. потребитель заключил с ОАО «Мегафон Ритейл» (в торговой точке, расположенной на городском рынке по адресу: <...>) договор розничной купли-продажи сотового телефона Alcatel ОТ 4030 DS-POPBlack (IMEI: 869230016156682), стоимостью 1990,00 руб. В течение гарантийного
