УСТАНОВИЛ: ОАО "Порт Коломна" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Сибирский химический комбинат» (далее – АО «СХК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – УФАС по Томской области, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройЗаказчик» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» (далее – ООО «Томскнефтехим», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маккон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения от 30.01.2015 Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее -
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) о привлечении
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Межрегиональное УГАДН по РБ и Иркутской области, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахалин-Инжиниринг» (далее – ОАО «Сахалин-Инжиниринг», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление,
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оконешниковском районе Омской области (далее – ГУ УПФ РФ в Оконешниковском районе Омской области, Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к муниципальному
установил: Департамент экономического развития и торговли Ивановской области (далее заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2014 г. №24-07-14/02, вынесенного Территориальным Управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области (г. Оренбург) (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
установил: Территориальный орган Росздравнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( далее ТО Росздравнадзора, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Бурятской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.14 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования сельского поселения село Ворсино обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области Московского территориального управления
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился ОМВД России по Родниковскому району (далее по тексту - заявитель, Отдел, административный орган) с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРЬЕР" о взыскании 1 125 801 руб. 39 коп., составляющих убытки вследствие ненадлежащего исполнения
установил: Прокурор г. Находка (далее – «заявитель», «Прокурор») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – «лицо, привлекаемое к ответственности», «предприниматель», «ИП ФИО1») к административной ответственности по части 1 статьи 9.5
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Владимирской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский цеолит» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (далее по тексту – административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
у с т а н о в и л: Прокуратура Заводского района города Кемерово (далее - прокуратура, административный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса» (далее – ООО «Сахарная Компания Кузбасса»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Лифткомплекс», город Саратов, заинтересованные лица:
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания 2000» (далее по тексту – ООО «Строительная компания 2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИАССКРОВЦЕНТР» (далее по тексту – ООО
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Центр организации применения административного законодательства (далее- Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
