ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А57-25157/14 от 28.04.2015 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Лифткомплекс»,  город Саратов, заинтересованные лица:
Решение № А51-3947/15 от 28.04.2015 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский цеолит» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю  (далее по тексту – административный
Решение № А76-23278/14 от 28.04.2015 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания 2000» (далее по тексту – ООО «Строительная компания 2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИАССКРОВЦЕНТР» (далее по тексту – ООО
Решение № А27-3635/15 от 28.04.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Прокуратура Заводского района г. Кемерово (далее - прокуратура,  административный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТК «Терем» (далее – ООО «ТК «Терем», общество) к административной ответственности
Решение № А19-891/15 от 28.04.2015 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного в результате принятия незаконного решения, в сумме 120000 руб. Ответчик с заявленными требованиями не согласился, в отзыве на иск указал, что возврат госпошлины при отказе в выдаче разрешения на привлечение и использование иностранных
Решение № А12-4992/15 от 27.04.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области № 0839 от 22.01.2015 о
Решение № А4029665/15 от 27.04.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецтрансстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора г.Москвы (далее – ответчик, административный орган, Комитет) от 05.02.2015 № 256-Ю о привлечении к административной
Решение № А27-15512/14 от 27.04.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Шахта Полосухинская»  (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Кемеровской
Решение № А27-15440/14 от 27.04.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Шахта Полосухинская»  (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Кемеровской
Решение № А44-864/15 от 27.04.2015 АС Новгородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сольцы – хлеб» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о признании незаконным и отмене его
Решение № А40-35262/15 от 27.04.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области: от 03.02.2015  № 19/1096/17 по делу о привлечении к административной ответственности
Решение № А45-4079/15 от 27.04.2015 АС Новосибирской области
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новосибирской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Импэксфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.06.2011), (далее –
Решение № А40-200557/14 от 27.04.2015 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром центрремонт» (далее по тексту также – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Федеральной антимонопольной службы (далее по тексту также – Ответчик, ФАС России) №4-14.31-75/00-05-14 от 15.10.2014 о
Решение № А09-14018/14 от 27.04.2015 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Брянскпромобеспечение» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску о признании недействительным  и отмене решения №52 от 05.09.2014 в части
Решение № А12-1325/15 от 27.04.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Городские вести» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Редакция программы «Волгоградское городское телевидение» о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по
Решение № А19-11565/14 от 27.04.2015 АС Иркутской области
установил ОАО «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области о признании недействительными решений Межрайонной
Решение № А31-1931/15 от 27.04.2015 АС Костромского области
установил: Закрытое акционерное общество «Буйторг» (далее – Общество, заявитель, ЗАО «Буйторг») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – Управление,
Решение № А75-1909/15 от 27.04.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленнискнефтегаз» к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – административный орган, ТУ ФСФБН) об оспаривании постановления о
Решение № А75-1907/15 от 27.04.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – административный орган, ТУ ФСФБН) об оспаривании постановления о
Решение № А57-1824/15 от 27.04.2015 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением Центральный банк Российской Федерации, г. Москва, в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, г. Саратов, заинтересованное лицо: Управление Федеральной
Решение № А73-2658/15 от 27.04.2015 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л : 13.09.2013 Отделом судебных приставов по Центральному району города Хабаровска на основании исполнительного листа серии ВС №046873384, выданного 04.09.2013 Центральным районным судом г.Хабаровска в соответствии с решением суда по делу № 2-821/13 об обязании Министерства
Решение № А58-237/16 от 26.04.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением к Благовещенской таможне (далее – таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 29 декабря 2015 года №10704000-755/2015