установил: Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы России по Санкт-Петербургу от 21.10.2014 по делу
УСТАНОВИЛ: Камышинская городская прокуратура Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении заместителя председателя комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин ФИО2 к административной ответственности по
установил: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – «заявитель», «инспекция», «инспекция РСН и КДС по Приморскому краю») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Гарден
установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – заявитель, ООО «Стандарт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Орловской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления
установил: В обоснование ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда по данному делу заявитель ссылался на то обстоятельство, что 30.06.2013 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о лишении статуса нотариуса, занимающегося частной
установил: Первый заместитель прокурора города Костромы обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за эксплуатацию рекламной
установил: На основании приказа Управления государственного строительного надзора Свердловской области от 22.10.2014 № 4653-А опроведении итоговой проверки при строительстве объекта капитального строительства «Многоэтажный односекционный жилой дом с крышной газовой котельной, с помещением ТСЖ, с
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Смоленской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Камышинская городская прокуратура Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении заместителя председателя комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин ФИО2 к административной ответственности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – заявитель, ООО «Стандарт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Орловской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления
установил: ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании 13 137 798 руб. 58 коп. убытков, причиненных Обществу в период осуществления ответчиком полномочий его генерального директора (с учетом уточнения исковых
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Премиум» (местонахождение: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)) (далее – Общество) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Забайкальскому краю (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 23.12.2014 № 03-06/14-385 о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ: ГБУ МО «Мосавтодор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (Территориальный отдел № 10 Территориальное управление № 4) (далее –
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Ерзовское» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 19.12.2014 № 14-06-7.32.3-07/751 о признании муниципального предприятия
У С Т А Н О В И Л : На основании распоряжения № 3756 от 15.07.2014 Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному надзору была проведена внеплановая документарная проверка ОАО "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики
установил: 21.10.2014 на территорию СВХ ООО «Интертрейд», расположенного в зоне деятельности Брянского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни (ЦАТ) на транспортном средстве с регистрационным номером <***>/УУ021260 по документам: CARNET TIR №JX75887563, CMR №8033079 от
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЯНТАРЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным и отмене постановлений от 21.11.2014г. №14-44-К15-00229/01 и 14-44-К15-00228/01о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.2 ст. 8.18 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, должностным лицом администрации Невьянского городского округа Свердловской области 23.07.2014 обнаружено, что на землях общего пользования, а именно на участке площадью 2000 кв. м, расположенном возле здания по адресу: Невьянский район, пос. Цементный,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Реутова Московской области «Озеленение и благоустройство» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области (далее – управление,
У С Т А Н О В И Л: Окружная администрация города Якутска (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора аренды земельного участка № 09-1/2010-1459 от 23.07.2010, расположенного по адресу:
