у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 2 500 000 руб., процентов в размере 412 499,99 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (двухкомнатная квартира, общ. пл. 53,5 кв.м.). Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера № 0500521 от 26.07.1985 г. на состав семьи 4 человека, включая: ФИО2 -
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 с требованиями о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенного ответчиками ДД.ММ.ГГГГ; о применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 15.02.2017г. администрацией городского поселения Барсово Сургутского района на сайте www.torgi. gov.ru было размещено извещение № 150217/277075/01, а также документация о проведении аукциона на право
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о признании сделки, оформленной договором купли – продажи объекта № 01 от 19.05.2017 недействительной, просил применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с данным иском, указав, что являются собственниками квартир в доме № *** по ул. *** в Благовещенске.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Багратионовского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к администрации МО «Ладушкинский городской округ» и ФИО1 о признании договора
установила: истец - ООО «Городская лизинговая компания» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило: взыскать с ответчика задолженность по договору аренды квартиры от <данные изъяты><данные изъяты> в размере 510 897,87 руб., из которых: 433 197,04 руб. - задолженность по арендным
у с т а н о в и л а: ЛНА обратилась в суд с иском к ЧЕА, ПЕВ и просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения, взыскать компенсацию морального вреда – 50000 руб. В обоснование иска ссылалась то, что 21.04.2015 г. между ней и
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, который мотивирован тем, что постановлением администрации города - курорта Железноводска № 231 от 18 марта 2013 года ему в аренду на пять лет был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов площадью 764
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Корпорации Джей Эй Ви Интернешенел (JA VInternational VenturesLtd), ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ФИО1 и Корпорации
установила: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав, что Дата изъята между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «ИркутскГорРемСтрой» был заключён договор Номер изъят об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 1.123.737,36 руб., ежеквартальной премии в сумме 749.158,24 руб., компенсации за досрочное расторжение трудового договора в сумме 10.000.000 руб., компенсации за удержание заработной платы в
УСТАНОВИЛ: Краснодарская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей» обратилось в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ООО «МОДО Капитал» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SSANG YONG KYRON, 2014 года выпуска, VIN <***>, путем продажи с открытых торгов.
У С Т А Н О В И Л А: Саркитов Ш.О. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска о признании его добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №... мерою 1050000 кв.м., приобретенного им по договору
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго», третьи лица: ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и пункт по работе с потребителем Куйбышевский РЭС, о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 15.12.2012 г. между истцом - потребителем
УСТАНОВИЛ: 04.08.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является клиентом АО «НПФ Сбербанк», 18.04.2017 она получила уведомление о прекращении договора и переводе её пенсионных накоплений из АО «НПФ Сбербанк» в ОАО «НПФ РГС» на основании договора от 25.05.2017 об
у с т а н о в и л а : Конкурсный управляющий ЗАО «Стройинженерия» ФИО (далее - Управляющий) обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО об истребовании из незаконного владения ФИО земельных участков с кадастровыми номерами: <номер> расположенных по <адрес> (поселок).
установил: Большекаменский межрайонный прокурор Приморского края обратился в суд с иском к администрации городского округа Большой Камень, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным и расторжении договора найма служебного помещения, выселении из служебного жилого помещения. Требования мотивированы
У С Т А Н О В И Л А: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным выше иском, которым просил признать недействительными результаты межевания по формированию и установлению границ земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительным договор аренды
