установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением Ангарского городского суда от 26.09.2016 удовлетворен иск М.П.Б. к ФИО1, Т.Е.Ю. о взыскании денежной суммы (данные изъяты) руб., обращении взыскания на заложенное имущество в том числе, нежилое помещение общей площадью (данные
УСТАНОВИЛА: истец обратилась с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявила к ФИО2, ТУ ФАУГИ в <адрес>, ООО «Новый город» иск о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи. В обоснование требований представитель указывает, что с 01.12.1999г истица состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о расторжении договора дарения жилого помещения и прекращении права собственности, мотивирую его тем, что истец является собственником квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
установил: ФИО5 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Грейд Сервис», ФИО3 и ФИО2 по тем основаниям, что участниками долевой собственности на здание литер ГГ1Г2Г3, расположенное по адресу: ***, являются она (8/30 доли), ФИО7 (4/30 доли), ООО «Грейд Сервис» (2/5 доли), ООО «Авангард плюс»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 об обязании передать транспортное средство <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им приобретено данное
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ТУ ФАУГИ в Пермском крае) о взыскании денежных средств, уплаченных за приобретение имущества на торгах, признанных недействительными, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным выдела земельного участка, о признании недействительными (ничтожными) договоров дарения и купли-продажи земельных долей, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нанайского района Хабаровского края, действуя в интересах Нанайского муниципального района Хабаровского края, сельского поселения «Село Нижняя Манома» Нанайского муниципального района Хабаровского края, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Администрации Нанайского
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с первоначальным иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ООО «Спектр» о признании недействительной принудительной реализации имущества на комиссионных началах, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которой был реализован
установил: Администрация города Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании арендной платы за пользование земельным участком, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером №
у с т а н о в и л: ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 11 октября 2012 года в сумме 49207,16 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1676,21 руб., мотивируя тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и
установила: ФИО2 <ДАТА> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 В обоснование требований указал, что 04.06.2015 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды грузового автомобиля, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство: грузовой тягач седельный марки MAN,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО ГАЗЭКС заключен договор поставки газа, который заключался по требованию ЗАО ГАЗЭКС в связи с реорганизацией без принятия,
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО6 по доверенности – ФИО7, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1, с учетом дополнения, сделанного в ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО9 о признании договора займа незаключенным.
установила: Новокщенов А.Н. обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <.......>, выселении и возложении обязанности на Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области снять их с регистрационного учёта по
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе представители ФИО22ФИО22ФИО22 и ФИО14просят постановление суда отменить; в ходатайстве представителя потерпевшего об отказе от иска, прекращении производства по нему, о снятии ареста с имущества ФИО3 и <данные изъяты> и об исключении заинтересованных
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.ФИО1, действующей в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования г.о.ФИО1, обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по <адрес> линия, <адрес>, г.Махачкалы и автомастерским на указанном земельном участке и обязании ответчика ФИО1 освободить нежилое помещение - мастерскую от его
УСТАНОВИЛ: истец АО «Райффайзенбанк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204547 руб. 9 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительной сделку приобретения ответчиком ФИО2 квартиры по адресу <адрес> луга, <адрес>, признать прекращенным ее право собственности на указанную квартиру, признать договор от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ОАО «Агроплемзавод «Индустриальный» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства (номер) от (дата), мотивируя тем, что им подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем, исполнительное производство должно быть приостановлено. Просил приостановить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными торги, оформленные протоколом №2/1 от 12.05.2016 года о проведении итогов торгов от 12.05.2016 года по продаже арестованного имущества, а также признать недействительным протокол №1/1 от
