У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (далее - ООО «Барнаульский Водоканал», истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Барнаульский молочный комбинат» (далее - АО «Барнаульский молочный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Субъекту РФ Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области, г. Тверь о взыскании за счет казны Тверской области
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (далее –
установил: Истец - Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка», о взыскании
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственности «ДНК-проспект», место нахождения: 238311, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ДНК-проспект, Общество) введена процедура
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, улица Хрустальная, дом 22, литера Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Учреждение),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский») обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО2) о взыскании 179
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Технолог», место нахождения: 192076, Санкт-Петербург, пр. Советский 33-А, ОГРН: <***> (далее – ФГУП «СКТБ «Технолог», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АВТО ЛТД» (далее - заявитель, общество, ООО «ТД «АВТО ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
установил: Решением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Сварог" (ОГРН <***>, л.д. 22-43, 79, 104-125 т. 1, л.д. 77-80, 83-99 т. 2, далее ООО "Сварог") привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Объединение «ИНГЕОКОМ» (далее – ответчик) о признании пункта 15.1 государственного контракта от 21.09.2011 № 0173200001411001093-0132642-01 недействительным;
У С Т А Н О В И Л: И.О. прокурора города Стрежевого Томской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее – заинтересованное лицо, ОАО «МТС», общество, апеллянт) к
установил: 12.11.2014 на основании полученной Управления ФМС РФ по Псковской области в Пыталовском районе информации проведена внеплановая выездная проверка по факту регулярного въезда на территорию Российской Федерации гражданки Латвийской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании
