установил: 12.11.2014 на основании полученной Управления ФМС РФ по Псковской области в Пыталовском районе информации проведена внеплановая выездная проверка по факту регулярного въезда на территорию Российской Федерации гражданки Латвийской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С.К.МАРТСТРОЙ» (далее – Общество):
установил: Товарищество собственников жилья "Звездочка" (ОГРН <***>, далее – ТСЖ «Звездочка», истец) обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральному
установил: Министерство экономики Республики Бурятия (ОГРН <***>, место нахождения: г. Улан-Удэ, далее также – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТП» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Воронеж, далее
установил: открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Москва; далее также – ОАО «РЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ОМНХ» (далее – ООО «ОМНХ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – УФАС по Омской области, заинтересованное лицо) о признании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 08.02.2012 в отношении МУП «ЖКХ» г. Котово введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Овод А.А.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма ВАМИН Минзаля» (далее – ООО «Агрофирма ВАМИН Минзаля», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – ООО «Максимум», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Индустрия-Маркет» (далее – ООО «СИ-Маркет», ответчик) о взыскании 4 530 856
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Западная Сибирь-Самара» (далее – ООО «Западная Сибирь-Самара», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
