ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-13/16 от 20.04.2016 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г.Омска (далее также заявитель, территориальный орган Пенсионного фонда) обратилось в адрес Арбитражного суда Омской области с заявлением, уточнённым в порядке
Постановление № 07АП-1821/16 от 13.04.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее - ООО «Розница К-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (далее - ООО «Русь»), обществу с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее -
Постановление № 08АП-165/2016 от 11.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2014 по делу № 70-11445/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Северо-восток золото» (далее - ООО «Старательская артель «Северо-восток золото», должник) введена процедура конкурсного
Постановление № 08АП-221/2016 от 11.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2014 по делу № 70-11445/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Северо-восток золото» (далее - ООО «Старательская артель «Северо-восток золото», должник) введена процедура конкурсного
Определение № А60-20344/14 от 07.04.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения просит признать недействительными действия Администрации городского округа Дегтярск по изъятию имущества МУП «Служба единого заказчика городского округа Дегтярск», за-крепленного на праве хозяйственного ведения,
Постановление № 21АП-1999/15 от 31.03.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу (ул. Киевская, д. 73, г. Симферополь, Республика Крым, 295017) (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с
Решение № А46-12902/15 от 29.03.2016 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (далее по тексту – ООО «Газпромнефть-Региональные продажи», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской
Постановление № 13АП-12287/2015 от 29.03.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением от 30.11.2015 в удовлетворении заявления отказано за  недоказанностью исполнения денежных обязательств как по факту, так и по  возможности.
Постановление № А58-1252/09 от 29.03.2016 АС Восточно-Сибирского округа
установил: производство по делу № А58-1252/09 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Наутилус» (ОГРН: 1021401048635, Республика Саха (Якутия), село Амга), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия)
Постановление № А33-338/15 от 23.03.2016 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 10524600078692; далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и
Постановление № А65-22819/14 от 15.03.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дуслык» (далее – ООО «Торговый дом «Дуслык», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю Салимову Айрату Ульфатовичу (далее – ИП Салимов А.У., ответчик) о взыскании 2 200 000 руб.