УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СимбирскМука» (далее – ООО «СимбирскМука», должник) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Волгострой» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (далее – ЗАО «Компания ТрансТелеКом», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с <***> Центра (автоматизированного сбора и обработки оперативной гидрометеорологической информации Военно-Морского Флота)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Недар» (далее – ответчик) в котором просит обязать общество возместить вред в натуре – путем передачи
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Дирекция по управлению Федеральной целевой программой «Повышение безопасности дорожного движения в 2006-2012 годах» (далее – ФКУ «Дирекция Программы ПБДД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2010 открытое акционерное общество «ЖИТО» (далее – ОАО «ЖИТО», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамОпт» (далее – истец, ООО «СамОпт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Самарскому открытому акционерному обществу «Роспечать» (далее – ответчик, Самарское ОАО «Роспечать»), о взыскании суммы долга по договору поставки от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Отделочное управление» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казённому учреждению здравоохранения "Психоневрологический
