У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по делу № 23-196/тр от 07.08.2014 г. о признании нарушившим в ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 г. №
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Восточного военного округа (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны) к индивидуальному предпринимателю
установил: Акционерное общество «Камская долина» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании недействительным (ничтожным) раздела 5 договора № 141ПП/01/10/12 от 04.10.2012 оказания услуг по подключению к сетям водоснабжения и водоотведения.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Авиадвигатель» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее – административный орган, управление) об отмене постановления
у с т а н о в и л: Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к публичному акционерному обществу «УкрСиббанк» о взыскании задолженности в размере 6 433 516,95 рублей по договорам банковского вклада, а также судебных
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 закрытое акционерное общество «Татагроэксим» (далее – ЗАО «Татагроэксим», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пицца и бутерброды» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к территориальному отделу в городе Сургуте и Сургутском районе Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей» (далее – РСП) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панасоник Рус» (далее – общество) о взыскании 91 125 827 рублей 16 копеек вознаграждения за свободное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русвод» (далее по тексту – ООО «Русвод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Таганрогский металлургический завод» (далее - ПАО «ТАГМЕТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», ответчик) о
установил: Управление Росреестра по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Логинова С. Л. (далее – ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: Администрация муниципального образования город Ноябрьск (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ист - Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Московский межреспубликанский винодельческий завод» сумм задолженности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виват-Трейд» (далее – заявитель, Общество, общество «Виват-Трейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Центрального
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.02.2015 по делу № А44-5518/2014 общество с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие», место нахождения: 173505, Новгородская область, Новгородский район, деревня Село Гора, ОГРН
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (г. Иркутск; ОГРН 1023801759410; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
