У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Овощевод» (далее по тексту – ООО «Овощевод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в лице Отдела геологии и лицензирования по Омской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2012 в отношении Муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – унитарное предприятие) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Чулман» (далее – ООО «Агрофирма «Чулман») признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Аксель Шпрингер Раша» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция журнала «Бизнес-курс» (далее – редакция) об обязании прекратить использование составного произведения «За что
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЭРОКАРГО+» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» о взыскании 19 470 990 рублей убытков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВИПСТРОЙ» (далее – ООО «ВИПСТРОЙ») 5 481 178 рублей 05 копеек убытков вследствие
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансМашЭнерго» (далее – ООО «ТрансМашЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Агентство Безопасности ОберегЪ» (далее – ООО «ЧОО «Агентство
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (далее – истец, ООО «СтройСоюз», Общество) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Яна-Лиси» (далее – ответчик, ЗАО «Яна-Лиси») о признании недействительным договора уступки прав требований № ТС-10-24/14-02,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нократ» (далее – ООО «Нократ»), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Группа Компаний «Дружба» (далее – ЗАО «ГК «Дружба») о взыскании задолженности в размере 106 204 руб. 52 коп.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тандем», место нахождения: 170000, Тверская область, город Тверь, Советская площадь, дом 28, квартира 305, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (далее ? ОАО «Облкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) с исковым заявлением о взыскании
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» ФИЛИАЛ «СУ № 312» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 открытое акционерное общество «Буинский сахарный завод» (далее – общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО10.
