установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенское городское поселение» «Ритуальные услуги и санитарная очистка города» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением:
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Омсктехоптторг» (по тексту заявитель, ОАО «Омсктехоптторг», Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) об уменьшении исполнительского сбора, возложенного на Общество
У С Т А Н О В И Л: государственное образовательное учреждение Омской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат № 17 VIII вида» (по тексту заявитель, налогоплательщик, Учреждение, ГОУ «СОШ № 17») обратилось в арбитражный суд с заявлением:
установил: Прокурор Октябрьского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Зинатуллиной М.Х. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «Самарский ВВС» (далее – ООО «Самарский ВВС», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Коновалов Анатолий Иванович.
УСТАНОВИЛ: Молчанова Людмила Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Томские энергосберегающие технологии» (сокращенное наименование юридического лица: ООО «Томские энергосберегающие технологии», ОГРН 1027000873228,
установил: Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 26.04.2011 №
установил: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (далее инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении МУ «Управление капитального строительства Пермского муниципального района» к административной ответственности,
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление открытого акционерного общества «Запсибэлектросетьстрой» к судебному приставу-исполнителю Отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Сургуту Хариной Е.В. об оспаривании действий
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Фармэкс» (по тексту заявитель, Общество, ООО «МК «Фармэкс») обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Министерству здравоохранения Омской области (также
установил: Открытое акционерное общества «Автоколонна 1880» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Трэйд» о взыскании 846 748 руб. 58
установил: Конкурсный управляющий ООО «Промлизинг» Падукова Т.А. обратилась в арбитражный суд с иском к ответчикам: 1) ООО «НПО «Поиск», 2) ООО «Промлизинг» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «На Перелета» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТД «На Перелета») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действия инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (по тексту также заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Зодиак» (далее – ООО «Зодиак», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ))
установил: прокурор Нижневартовского района обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ФОРТ ПОСТ» (далее – ООО ЧОП «ФОРТ ПОСТ», общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1
установил: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов" (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании Редакцию СМИ "Деловой Петербург", Учредителя
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» Омский филиал обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному отделу ГПН (Омского района) УГПН ГУ МЧС России по Омской области и Главному Управлению МЧС России о признании недействительным предписания № 602/1/11
