ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-340/11 от 17.03.2011 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Клуб-Стройсервис+» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области об отмене постановления от 14.01.2011 №71-10/491М о привлечении к
Постановление № 05АП-928/11 от 16.03.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КТТ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Диком», открытому акционерному обществу «Находкинская жестянобаночная фабрика» об освобождении от ареста, наложенного определением
Решение № А46-310/11 от 16.03.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Министерство образования Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Омской области № П-01-22/0041 от 20.10.2010 года об устранении
Решение № А33-19320/10 от 03.03.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский завод «ЕВРОПЛАСТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о признании незаконным постановления №04-10/4392П от
Решение № А46-12991/10 от 03.03.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» (далее – ООО «Агрострой», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений от 15.04.2010 № 12-19/20024 и № 12-19/691 (с учетом уточнения стр. 100 т. 1), вынесенных
Определение № А45-9995/09 от 11.02.2011 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2010 должник – открытое акционерное общество (далее- ОАО) «Сибстроймеханизация», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Ю.М.
Решение № А75-266/2011 от 08.02.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: прокурор города Сургута (далее – заявитель, административный орган)  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Максимус» (далее – общество) о привлечении к
Решение № А81-6211/2010 от 02.02.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Реформа ЖКХ» (далее – заявитель, НП «Реформа ЖКХ») обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО (далее –
Решение № А70-11211/10 от 27.01.2011 АС Тюменской области
установил: Открытое акционерное общество «Тюменский аккумуляторный завод» обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления №9 от 20.10.2010 о
Решение № А70-10207/10 от 26.01.2011 АС Тюменской области
установил: Первый заместитель Прокурора Тюменской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Тобольской городской Думе о признании недействующими пунктов 3.2, 3.3 в той мере как они возлагают обязанности по санитарной уборке и содержанию имущества, в том числе прилегающих и придомовых
Решение № А52-3298/10 от 24.01.2011 АС Псковской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вестстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРИС» о взыскании 347482 руб. 78 коп., в том числе 334720 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за май (частично) - декабрь 2008 г. и апрель -
Решение № А53-24085/10 от 20.01.2011 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.11.2010 № 273/89 о привлечении к административной ответственности, вынесенного Межрайонной инспекцией № 18 Федеральной налоговой