установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», г. Барнаул, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления лесами Алтайского края
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Дом со шпилем» (далее –Товарищество, ТСЖ «Дом со шпилем») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным распоряжения
установил: открытое акционерное общество Холдинговая компания «СДС-СКЭК» (переименовано в открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК»)) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Завод
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосетьстрой» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании решения об отказе в
Установил: ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 10411000-292/2008 от 28.05.2008 г. по ч. 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее – ИФНС по ОАО) о признании недействительным решения от 04.12.2008 года №
установил: индивидуальные предприниматели ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Томской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о признании по 1 /
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЯКОВ» (далее – заявитель, общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка», г. Сургут, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району
установил: управление по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района (далее –управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Омское областное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее –общество автомобилистов), ссылаясь на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 8 Федерального закона от 24.12.2004 № 191-ФЗ «О введение в действие
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тэнэр-Сиб» (далее – ООО «Тэнэр-Сиб») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области, с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иском к Государственному образовательному учреждению
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2008 заявление федерального государственного унитарного предприятия ОПХ-племзавод «Боровское» Сибирского научно-исследовательского проектно-технологического института животноводства Сибирского отделения Российской академии
установил: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
установил: 26.02.2009 г. в арбитражный суд Тюменской области обратился ООО «ТеплоГаз» (далее- заявитель) к ИФНС России по г. Тюмени № 1 (далее- ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 18.02.2009 г. по делу об административном правонарушении.
установил: ОАО «Кокс», ссылаясь в обоснование заявленных требований на статьи 8, 168, 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волна» (далее –ООО «Волна») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса иском к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее –ОАО «Алтайэнергосбыт») о взыскании 724 320 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промэлектроснабжение» (далее – ООО «ТД «Промэлектроснабжение», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу
установил: открытое акционерное общество «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» (далее –ОАО «Лебедянский») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Главгросстрой» о взыскании 19 343 043 рублей 25 копеек аванса,
установил: Территориальное Общественное Самоуправление микрорайона «Авиатор» Индустриального района г. Барнаула (далее - ТОС микрорайона «Авиатор») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АвиаторСервис» (далее –ООО «АвиаторСервис») с иском о
установил: Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее- Управление Россельхознадзора, Управление) по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» об истребовании из
установил: ООО "Диона" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Тебодин" о расторжении договора от 10.06.2004 № 04/73831/09 на оказание инженерных услуг и взыскании 6 178 141 рубля 55 копеек в счёт возврата авансовых платежей,
