установил: Открытое акционерное общество «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «ВостСибЖАСО» о взыскании 20 592,40 руб. - страхового
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Чароит XXI век" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению "Ленское бассейновое государственное управление водных путей и судоходства" о взыскании 505 189, 12 рублей долга по
установил: УМ № 1 УВД по г.Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Султановой Л.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс). Заявление мотивировано тем, что предприниматель
установил: УМ № 1 УВД по г. Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Султановой Л.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс). Заявление мотивировано тем, что
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Крестьянскому хозяйству Давидову Шахиду Юнис-оглы о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 3 637,08
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Группа компаний «Титан» (далее – ЗАО «ГК «Титан», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным письма Омской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) № 11-05-30/3831 от 30.03.2010 об
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (по тексту заявитель, Общество, налогоплательщик, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С.Ф.Ф.» (далее – истец, ООО «С.Ф.Ф.») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Победа» (далее – Агрофирма, ЗАО «Агрофирма «Победа») и к Муниципальному образованию
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, г. Кемерово (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омский речной порт» (далее – заявитель, ОАО «Омский речной порт», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее –
установил: УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Стрелец» (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хэйлунцзянская инженерно-монтажная компания» в лице конкурсного управляющего Толкачева Сергея Васильевича (далее - ООО «Хэйлунцзянская инженерно-монтажная компания», общество; ОГРН: 1070326003076; ИНН: 036043881) обратилось в Арбитражный суд
установил: ООО «Александрийские двери» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 8 июня 2011г. № 492 о привлечении к административной ответственности.
установил: Кунгурский городской прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Стрелец» (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс). Заявление мотивировано
установил: Прокурор Мотовилихинского района г. Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Домин» (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс). Заявление
УСТАНОВИЛ: Елабужский жилищно-строительный кооператив «Ваш дом» (далее ? Елабужский ЖСК «Ваш дом», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Стрелец» (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс). Заявление
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Омсктехоптторг» (по тексту заявитель, ОАО «Омсктехоптторг», Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) об уменьшении исполнительского сбора, возложенного на Общество
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенское городское поселение» «Ритуальные услуги и санитарная очистка города» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением:
