установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене полностью постановления исполняющего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене полностью постановления исполняющего
УСТАНОВИЛ: Сафаров Арменак Артемович и Казанджян Арсен Арсенович, (с учетом уточнения) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Ойл Самара» (далее – ООО «Норд Ойл Самара», общество), Хачатурян Алле Агаековне, Инспекции Федеральной
установил: Закрытое акционерное общество «СМП-280» (далее – Общество, ЗАО «СМП-280») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления делу об административном правонарушении от 12.10.2011 №1276, вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Тюменской области.
установил: должностным лицом 14 Отдела надзорной деятельности по Коми-Пермяцкому округу Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю на основании распоряжения № 42 от 31.10.2011 года в отношении Муниципального учреждения культуры «Кочевская районная центральная
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Омский речной порт» (далее по тексту – ОАО «Омский речной порт», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Нефтеюганская межрайонная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная экологическая фирма «Экосервис» (далее – общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее – ИФНС России по Советскому административному округу г. Омска, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий ПЛЮС»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН 3808128173, ОГРН 1053808161516, место нахождения: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Кирова, д. 28А, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными
установил: В судебном заседании рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Экология города» (далее – Общество) об отмене обеспечительных мер, примененных определением суда от 20.10.2011 по делу №А53-20149/2011.
установил: Индивидуальный предприниматель Данилов Василий Трифонович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Редакция газеты "Саха Сирэ", Союзу потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) о взыскании
установил: Северо-Уральское Управление Ростехнадзора обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЗАО «Сибтехнология» о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ВНИКО» (далее ООО НИИ «ВНИКО», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения главного архитектора – начальника Управления архитектуры и градостроительства
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Иорга Ивана Ивановича (Челябинская область, г. Копейск, ул. Коммунистическая, 18- 25, ИНН 741100075542, ОГРН 304741110600182) Кондакова Ирина Николаевна (далее – конкурсный управляющий, заявитель) 02.06.2011 обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: ООО «Волгоградская машиностроительная компания «ВгТЗ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с ЗАО «Мясищев-Техсервис» овзысканиисуммы неотработанного аванса по договору № ВМК-82/681 в сумме 4.200.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными
установил: Муниципальное автономное учреждение «Специализированная служба» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Военному комиссариату Республики Бурятия о взыскании 36 742 рублей 50 копеек – расходов, понесенных на оказание ритуальных услуг, за изготовление и установку
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Табачная фабрика «Омь» (далее – ООО «ТФ «Омь», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось с заявлением ( с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Речфлот» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее – ИФНС по САО г. Омска,
установил: Архитектурно-планировочное управление администрации города Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю о признании недействительными решения от 28.04.2011г. по делу № 244-11-а (исх. от 18.05.2011г. №5021-11) и
