У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Омский бекон» (далее заявитель, налогоплательщик, Общество, ОАО «Омский бекон») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Звезда Сибири» (далее заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «Звезда Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу
установил: Муниципальное предприятие (МП) «Томскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Томской области с уточненным иском к Муниципальному образованию город Томск в лице Департамента недвижимости администрации г. Томска (далее Департамент) о взыскании 15 540 833, 05 руб. неосновательного
У С Т А Н О В И Л: 21.09.2009 (вход. № 62398/2009) в адрес Арбитражного суда Омской области поступило заявление открытого акционерного общества “Омский бекон” (далее по тексту – ОАО “ОБ”) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Салехарда обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармакон» о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» (далее – ООО «ПензаМолИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: областное государственное унитарное предприятие «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» (далее – ОГУП «Техцентр НСО»), ссылаясь на статьи 305, 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской
установил: В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения №19 межрайонной ИФНС по Ивановской области № 1 (далее по тексту ИФНС) от 27.06.06г., с учетом изменений, внесенных решением №19а от 23.07.8г. и №19б от 03.09.08г. обратилось ЗАО «Родниковская
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие Центр радиотехнического оборудования и связи гражданской авиации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн" о взыскании 81373 руб. 44
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Вентсервис» (далее заявитель, налогоплательщик, ЗАО «Вентсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска от 03.06.2009
установил: общество с ограниченной ответственностью «Распадский Уголь» (далее - ООО «Распадский Уголь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее –Кемеровская
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее по тексту Управление Роснедвижимости, заинтересованное лицо) с требованиями признать незаконными действия Управления
УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ООО «СибАвиаТрейд» к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Ноябрьску ЯНАО (далее – Инспекция) от 10.03.2009 № 2.11-17/02468 и решения Управления ФНС
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Черниговец», обществу с ограниченной ответственностью «Биллиз» открытому акционерному обществу «УРСА БАНК» об обязании ЗАО «Черниговец» в реестре акционеров ЗАО «Черниговец» списать с лицевого счета № 2939
установил: Решением арбитражного суда от 03.11.2009 отказано в удовлетворении иска о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, дополнительных соглашений от 01.09.2008 № 1, от 03.03.2009 № 2, от 03.03.2009 № 3 к нему
УСТАНОВИЛ: Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Красноселькупскому району (далее по тексту – ОВО при ОВД по Красноселькупскому району, Отделение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление (л.д.3-4) общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – заявитель) к старшему государственному инспектору Тюменской области главному специалисту управления государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление (л.д.3-4) общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – заявитель) к старшему государственному инспектору Тюменской области главному специалисту управления государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного
установил: В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление (л.д.3-4) общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – заявитель) к старшему государственному инспектору Тюменской области главному специалисту управления государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного
установил: 23.10.2009 г. ООО «Контакт-А» (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд к Управлению государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.10.2009 г. № 44.
