УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агропром» (далее – заявитель, общество) с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по КЧР (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) о признании незаконным уведомления от 24.07.2019 № 77-0-1-71/3133/2019-1069 об отклонении заявления об исправлении технической ошибки в Едином
установил: Отдел МВД России по Пермскому району (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Зелениной Л.А. (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса
у с т а н о в и л: Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области, адрес: 153003, г. Иваново, Строительная ул., д. 5, ОГРН 1113702005251, ИНН 3702640857 (далее - истец, Департамент), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
установил: Определением от 10.03.2019 по делу № А29-152/2019 в отношении ООО «Тепловая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ануфриев А.В.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) направило в арбитражный суд заявление о привлечении арбитражного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны на основании протокола об административном
установил: Ощество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтехнолоджи» (далее – ООО «СЗ «Стройтехнолоджи», общество) и общество с ограниченной ответственностью «Акварель» (далее – ООО «Акварель») обратились в арбитражный суд с заявлениями к инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2019 гражданка Поладова Гульнара Мадхаповна (далее – Поладова Г.М., должник) признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Залялов Илдар Наилович.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга» (далее – общество ПСК «Волга») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее – инспекция) и Управлению
установил: прокуратура Калининского административного округа города Тюмени (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Нестеренко Ирине Александровне (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НК-Востокнефтепродукт» (ОГРН 1152540004495, ИНН 2540212170, адрес: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина, д. 77, оф. 302; далее – ООО «НК-Востокнефтепродукт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ХОХТИВДевелопмент Руссланд», адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 68, лит. А, пом. 13Н, ОГРН 1089847035794, ИНН 7840380745 (далее – Общество), 27.12.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьмолоко» (далее – заявитель, ООО «Тюменьмолоко», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения №
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2019 (резолютивная часть от 18.04.2019) ООО «А-Технология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с применением правил параграфа 7 главы IX Федеральный закон от
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕД БИЛД» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Промстрой» (далее также - ответчик) неустойки в размере 2 426 317 руб. 58 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат общественного питания» (далее – ООО «Комбинат общественного питания»), общество с ограниченной ответственностью «Социальное питание» (далее – ООО «Социальное питание»), общество с ограниченной ответственностью «Азбука питания» (далее –
УСТАНОВИЛ: Максимов Сергей Вячеславович (далее – заявитель, Максимов С.В., Потерпевший) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – административный орган,
установил: Арбитражный управляющий Полищук Алексей Евгеньевич, индивидуальные предприниматели Насыров Фарида Замильевича и Насыров Замиль Камильевич обратились в суд с заявлениями к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мартин Хабаровск» (далее – ООО «Мартин Хабаровск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Нерсисяну Анушавану Вардановичу (далее – Нерсисян А.В.) о взыскании 25534469,50 рубля убытков, из которых: 10556069,50 рубля составляют
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2016 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интеллект» (ОГРН 1102721002306,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - ООО «Олимп», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской
