у с т а н о в и л: заместитель прокурора Хасанского района обратился в суд с иском к администрации Приморского городского поселения, ФИО1 о признании сделки недействительной в части, указывая на то, что 15.11.2016 года между администрацией Приморского городского поселения и ФИО1 заключён
у с т а н о в и л : Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения, применении последствий недействительности сделки путем выселения ответчиков И-вых из жилого помещения
у с т а н о в и л : Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения, применении последствий недействительности сделки путем выселения ответчиков И-вых из жилого помещения
УСТАНОВИЛ: ООО «Дружба» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, указывая, что 15.12.2015 был подписан договор купли-продажи фуражного склада между СПК «Дружба» и ФИО1 Предметом указанного договора являлся фуражный склад, расположенный по адресу: <адрес>. СПК
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Грейд Сервис», ФИО4, ФИО5 о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Студия рисования песком СЭНДПРО» (далее по тексту – ООО «СэндПРО») о взыскании 30000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа в размере 50 %. В обоснование исковых требований истец
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать договор купли продажи земельного участка № 2014 от 07.02.2014 года, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости, незаконным и прекратить запись в ЕГРП № *** от 04.03.2014г. о праве ответчика на данный
УСТАНОВИЛ: ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 19.08.2015 по 14.09.2016 в размере 137600 руб., в том числе: 20000 руб. - сумму основного долга, 117600 руб. – неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л: Волховстроевский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с исками к ФИО1 о признании сделок ничтожными, взыскании незаконно полученных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что в Полюстровском ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга находится исполнительное производство №52741/14/06/78 от 11.06.2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Ленинский районный суд с иском к ФИО1 Просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «ПЛУТОН 5» (далее – ООО «МКК «ПЛУТОН 5») о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 19 мая 2016 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Банк Уралсиб" о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Банк Уралсиб" был заключен кредитный договор №-N93/02739 на предоставление продукта «Кредитная картас льготным периодом кредитования» на
установила: Кручинкин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк), указав, что (дата) при подаче заявления о закрытии счета № № карты «Visa Platinum Сбербанка России» ему отказано в выдаче остатка денежных средств по счету данной карты в сумме 500 283
установила: на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета между открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк», далее – ПАО «Восточный Экспресс Банк», Банк) и ФИО1 (заемщик) 25 октября 2011
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику о признании недействительным договор № 10 аренды земельного участка от 17 марта 2017 года заключенный между Управлением имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения и ФИО1, ФИО4, ФИО5 в части установления в приложении №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения 1 163,21 руб. с ПАО Сбербанк России - структурное в подразделение г. Химки, взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») страховое возмещение 1 282 002,91 руб., указав,
У С Т А Н О В И Л: Зам.прокурора Хасанского района Приморского края обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28.04.2016 года между администрацией Приморского городского поселения и ФИО1 заключён договор аренды земельного участка № 7 от 28.04.2016 года. По условиям
У С Т А Н О В И Л: Зам.прокурора Хасанского района Приморского края обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.11.2016 года между администрацией Приморского городского поселения и ФИО1 заключён договор аренды земельного участка № 13 от 15.11.2016 года. По
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки ничтожной. Свои исковые требования мотивируют тем, что между АО «ДРСК» и ФИО1 заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№/ХЭС.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ВТБ 24 (ПАО), в котором просила признать недействительными и исключить условия договора потребительского кредита от <дата>№ в части предусматривающей очередность погашения задолженности; обязать ответчика осуществить перерасчет по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ломбард «Евроломбард» и ФИО2 был подписан договор займа № <данные изъяты>/1313 (с залогом имущества) на сумму 400000 рублей, с процентной ставкой 0,17 % в день, сроком займа 30 дней,
установил: ФИО1, ссылаясь на нарушение своих имущественных прав и положения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с требованиями об изменении заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТНС энерго Карелия» договора энергоснабжения № касательно земельного участка в <адрес> с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо – Управление по вопросам семьи и детства администрации МО г.Новороссийск, о признании договора аренды недействительным, выселении.
