УСТАНОВИЛ: Баженова Н.А. обратилась в суд с иском к Семеновой А.М., Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля (с учетом уточнения исковых требований от 02.02.2018 г. – л.д. 90) просит прекратить право собственности Семеновой А.М. на земельный участок с кадастровым номером
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Хасанского района обратился в суд с иском к администрации Приморского городского поселения, Мольчакову А.Н. о признании сделки недействительной в части, указывая на то, что 15.11.2016 года между администрацией Приморского городского поселения и
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Хасанского района обратился в суд с иском к администрации Приморского городского поселения, Бедник Э.В. о признании сделки недействительной в части, указывая на то, что 15.11.2016 года между администрацией Приморского городского поселения и Бедник
у с т а н о в и л : Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения, применении последствий недействительности сделки путем выселения ответчиков Игнатьевых из жилого
у с т а н о в и л : Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения, применении последствий недействительности сделки путем выселения ответчиков Игнатьевых из жилого
УСТАНОВИЛ: ООО «Дружба» обратилось в суд с иском к Шишкину А.Ф. о признании сделки недействительной, указывая, что 15.12.2015 был подписан договор купли-продажи фуражного склада между СПК «Дружба» и Шишкиным А.Ф. Предметом указанного договора являлся фуражный склад, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец Глазева П.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Грейд Сервис», Бойко Г.В., Вербину С.А. о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Студия рисования песком СЭНДПРО» (далее по тексту – ООО «СэндПРО») о взыскании 30000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., штрафа в размере 50 %. В обоснование исковых требований истец
УСТАНОВИЛ: ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с Серебренниковой Т.И. задолженности за период с 19.08.2015 по 14.09.2016 в размере 137600 руб., в том числе: 20000 руб. - сумму основного долга, 117600 руб. – неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной
у с т а н о в и л: Волховстроевский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с исками к ФИО1 о признании сделок ничтожными, взыскании незаконно полученных денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать договор купли продажи земельного участка № 2014 от 07.02.2014 года, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости, незаконным и прекратить запись в ЕГРП № *** от 04.03.2014г. о праве ответчика на данный
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Ленинский районный суд с иском к ФИО1 Просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что в Полюстровском ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга находится исполнительное производство №52741/14/06/78 от 11.06.2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Банк Уралсиб" о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Банк Уралсиб" был заключен кредитный договор №-N93/02739 на предоставление продукта «Кредитная картас льготным периодом кредитования» на
у с т а н о в и л а: Сметанина Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «ПЛУТОН 5» (далее – ООО «МКК «ПЛУТОН 5») о признании условий договора недействительными, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 19 мая
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что между истцом и ответчиком Дата заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического
установила: Кручинкин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк), указав, что (дата) при подаче заявления о закрытии счета № № карты «Visa Platinum Сбербанка России» ему отказано в выдаче остатка денежных средств по счету данной карты в сумме 500 283
установила: на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета между открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк», далее – ПАО «Восточный Экспресс Банк», Банк) и ФИО1 (заемщик) 25 октября 2011
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику о признании недействительным договор № 10 аренды земельного участка от 17 марта 2017 года заключенный между Управлением имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения и ФИО1, ФИО4, ФИО5 в части установления в приложении №
У С Т А Н О В И Л: Зам.прокурора Хасанского района Приморского края обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28.04.2016 года между администрацией Приморского городского поселения и Потаченко В.В. заключён договор аренды земельного участка № 7 от 28.04.2016 года.
У С Т А Н О В И Л: Зам.прокурора Хасанского района Приморского края обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.11.2016 года между администрацией Приморского городского поселения и Охахлиной А.Г. заключён договор аренды земельного участка № 13 от 15.11.2016 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения 1 163,21 руб. с ПАО Сбербанк России - структурное в подразделение г. Химки, взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») страховое возмещение 1 282 002,91 руб., указав,
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки ничтожной. Свои исковые требования мотивируют тем, что между АО «ДРСК» и ФИО1 заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№/ХЭС.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ВТБ 24 (ПАО), в котором просила признать недействительными и исключить условия договора потребительского кредита от <дата>№ в части предусматривающей очередность погашения задолженности; обязать ответчика осуществить перерасчет по
