УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском в обоснование указав, что Дата обезличена между истцом и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере сроком на 60 месяцев под 23 % годовых. Согласно условиям
У С Т А Н О В И Л: Т.А. Конюхова обратилась с иском к ответчику о признании условий пункта 6.3 договора публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance (карта «Шоколад Плюс») от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата части уплаченной премии заказчику в размере <данные изъяты>% от стоимости услуг
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. и Ф.И.О. обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй», в котором просили взыскать с ответчика компенсацию стоимости строительных недостатков в размере 195 939 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
УСТАНОВИЛА: Первоначально Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - истец, Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Якушеву А.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному образованию Агрызский муниципальный район РТ, НО Государственный жилищный фон при Президенте РТ о признании договоров недействительными. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиками заключены: с Исполнительным комитетом - договор от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 п. Ноглики (далее – МБОУ СОШ №1), в котором, просил признать недействительным
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №1 п. Ноглики (далее – МБОУ СОШ №1), в котором, просил признать
установил: АО «Регионгаз-Инвест» обратилось в суд с иском к Волкову Н.С. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг по тем основаниям, что 26.05.2016 между Волковым Н.С. и АО «Регионгаз-инвест» был заключен Договор № 182/16 на возмездное оказание услуг по
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Бурнакову П.П., Тинниковой И.И., Чичинину Ю.К., Чичининой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №1 п. Ноглики (далее – МБОУ СОШ №1), в котором, просил признать недействительным
установила: Мозолина Н.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Соловьи», ООО «Домбери», о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указала, что жилое помещение – квартира ... на 5 этаже во второй секции трехсекционного многоквартирного жилого дома, застройщиком которого
УСТАНОВИЛА: Девятов Я.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» и ООО «Лидер» о признании сделки недействительной, применение последствий недействительности.
УСТАНОВИЛ: Сергеенко Л.Б. обратилась в суд с иском к Завениченко Р.С., администрации МР «Сухиничский район» о признании договора приватизации квартиры недействительным в силу его ничтожности.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование иска указано, что +++ между истцом и
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит запретить ФИО3 предоставлять во владение, пользование нанимателям комнаты общее имущество в коммунальной квартире без письменного согласия собственника, возложении обязанности при предоставлении своей комнаты во владение и пользование
УСТАНОВИЛА: С.Г.Н. обратилась в суд с иском к ТСН «Энергия» об обязании заключить договор содержания и ремонта общего имущества с собственником земельного участка и/или жилого дома на ее условиях, об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ООО МКК «Кронос» о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что между ней и ответчиком был заключен договор займа № от 03.07.2017 на сумму 12 000 рублей. Заемщик считает, что заключенная им сделка является кабальной, так как
у с т а н о в и л : ФИО2 (далее – первоначальный истец) обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью « Сигма» (далее – ответчик, ООО « Сигма») о взыскании суммы займа в размере 50001,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата><дата> в
УСТАНОВИЛ: Тюрюмин М.А. обратился с иском к Дубовик Н.А. о признании недействительным брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Непомнящей Л.В.. Требования мотивировал тем, что состоял в браке с ответчиком, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ООО «Материк Стройкомплект» обратилось в суд с иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщиком) и ООО «Сэлтэм» (покупателем) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю в собственность строительные материалы и оказать
установила: прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах муниципального образования Морские ворота обратился в суд с исковым заявлением к Толкачевой Е.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
у с т а н о в и л : В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к Государственному регистратору Краснодарского края Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО2 и Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам
у с т а н о в и л : Лапшин С.В. первоначально обратился в суд с иском к ГУ природных ресурсов и экологии АК об определении категории земельного участка и признании права собственности на земельный участок, в котором просил определить категорию земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2, ФИО3 признаны виновными и осуждёны за покушение на мошенничество, а ФИО1 за пособничество данным лицам в покушении на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, а именно, муниципальное имущество муниципального образования «Город Биробиджан» (далее
УСТАНОВИЛА: Дулисов А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать недействительными пункты 4, 13 и 18 Индивидуальных условий договора займа *** от ДД.ММ.ГГ, расторгнуть договор займа *** от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика ООО МФК «<данные изъяты>» компенсацию морального
