УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 140 (далее – ГСК № 140), ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 на гараж, признании права собственности на него за истцом и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л А: Истец АО «ИнвестКациталБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 июля 2012 года, мотивируя тем, что 13 июля 2012 года между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям
УСТАНОВИЛА: Истец Ш.Я.М. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Павловский квартал» (далее – ООО «Павловский квартал») о взыскании невыплаченных ответчиком сумм вследствие расторжения договора участия в долевом строительстве.
установил: военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Квасков Г.А. обратился в суд с иском к Кондратьевой Н.А. и Кондратьевой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа по тем мотивам, что (дата) между Кондратьевой Н.А. и Квасковым Г.А. был составлен договор займа с поручительством. По договору займа с поручительством
установил: ФИО2 обратился с иском и просит: устранить нарушения ответчиками в пользовании принадлежащем истцу на праве собственности земельным участком (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 3 899 кв.м., с
у с т а н о в и л: Административный истец Уваров Ю.Г. обратился суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании решения незаконным, обязании устранить допущенное нарушение права на выбор управляющей компании, указав, что он является
у с т а н о в и л: Калякин Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешли права требования по оплате стоимости подрядных работ по участку автодороги по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией
установил: закрытое акционерное общество «Волга-Авиасервис» (далее по тексту – истец, ЗАО «Волга-Авиасервис») обратилось в суд с исковыми требованиями к Жевагину А.М. (далее по тексту – ответчик) и окончательно просило взыскать с Жевагина А.М. в пользу ЗАО «Волга-Авиасервис» долг по договору займа
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО Сбербанк России» (далее - Банк) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Кондор» и ИП ФИО7 об оспаривании результатов торгов. С учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, истцы просили суд признать недействительными торги, оформленные
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о расторжении договора оказания юридических услуг № от 12.11.2016 г., взыскании предварительной оплаты по данному договору в сумме 12 500 руб., расторжении договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предварительной
У С Т А Н О В И Л : Логинов С.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фундамент» о признании договора недействительным. В обосновании иска указал, что проживает по адресу: <адрес>. Управляющей компанией по обслуживанию многоквартирного дома
У С Т А Н О В И Л А: Шибанов Е.В. обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО), просил признать недействительными пункты 3.10.1.3, 5.3 «Правил предоставления и использования кредитных банковских карт ВТБ 24 (ПАО)», предусматривающие безакцептное списание денежных средств с других счетов клиента, открытых
УСТАНОВИЛ: ООО «Росинтелком» обратилось в суд с иском к Горячеву Д.В., Иванкову В.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указала, что ООО «Росинтелком» в лице директора и единственного учредителя ФИО1, по договору купли-продажи от 01.12.2004г. приобрел у ООО «Голд-Угэль» в
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Славный Тульской области о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и передачи квартиры в собственность бесплатно и признании права собственности на жилое помещение в порядке
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. она сдала квартиру по <адрес>, во временное пользование ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе нанимателя ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами и АК «Алроса»
установил: Администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к Уколову А.А., Корельцеву В.А. и сельскохозяйственному производственному кооперативу «Невьянский» колхоз (далее по тексту – СПК «Невьянский» колхоз) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Самарская областная территориальная организация Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ (далее по тексту Профсоюз) обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальных экспертиз» о признании коллективного договора от
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Горизонт-Мастер», ООО «Каскад», ООО «Сиера», ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лиму» о признании недействительным договора аренды транспортного средства без экипажа и взыскании уплаченной по договору аренды платы, ссылаясь на то, что <...> он заключил договору аренды транспортного средства без экипажа <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г.Краснодара ФИО3, выразившиеся в оценке его имущества и передаче его на реализацию в рамках исполнительного производства №-ИП
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском настоящим иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от 25.07.2016 по делу №ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Объединенный институт ядерных исследований (далее ОИЯИ) обратился в суд с иском к А.А.П. о признании недействительной третейской оговорки, изложенной в пункте 8.4 договоров участия в долевом № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА.
