установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании задолженности по договору об уступке права (требования) от 01 апреля 2015 года в размере 451056 руб. 86 коп.
у с т а н о в и л: Истец ЗАО «Племзавод Гулькевичский» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в котором просило перевести на ЗАО «Племзавод Гулькевичский» права и обязанности покупателя долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по всем сделкам,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новолялинского ГО, ФИО2, МУГИСО, ГК пожарно-техническому учреждению Свердловской области «Отряд противопожарной службы Свердловской области № 6» о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л: ЕТА* обратилась в суд с иском к ЛЛА*, ООО «Волга - Цифрал» о признании общего собрания собственников помещении многоквартирного * А по * г. Н.Новгорода от * не состоявшимся, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного * А по * г. Н.Новгорода, оформленных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) о расторжении договора о предоставлении и обслуживании карты, заключённого на условиях, определённых в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в его обоснование, что 17 февраля 2015 г. на денежные средства, полученные им в кредит от ПАО Сбербанк, он приобрел трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>. 24 февраля 2016 г. данная квартира была
УСТАНОВИЛА: Захаров А.В. обратился с иском к ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ, в частности, условия, устанавливающего ответственность за ненадлежащее исполнение договора в виде уплаты неустойки в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных
У С Т А Н О В И Л А: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Рекстон С.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что 01.06.2013 истец и Рекстон С.В. заключили соглашение № **** о кредитовании на получение кредитной карты. Данное соглашение о
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным п. 17 предварительного договора №... купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от <дата>; признать недействительным п. 17 предварительного договора №... купли-продажи доли в праве
УСТАНОВИЛА: Мусин З.М. обратился в суд с учетом уточнений с иском, мотивировав свои требования тем, что дата он был принят в члены Совета горрайобщества садоводов, что подтверждается членской книжкой №... от дата, в тот же день он уплатил вступительный взнос в сумме 17 руб. по квитанции №... и ему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее по тексту - ОАО «АФЖС»), судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2, публичному акционерному обществу
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 164 980,00 руб., неустойки в размере 30 960,00 руб., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 3 000,00 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 10.04.2017 директор общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» Степанов П.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Юрисдикция», ФИО2 о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным. В обосновании требований указал, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» (далее - ООО МКК «Центрофинанс-Север», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа №**** от 11 августа 2015 года,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» (далее ООО «Финансовая перспектива») о признании договора № **** уступки права требования от
У С Т А Н О В И Л: Истец, уточняя исковые требования, обратился в суд с к ответчику, об обязании ПАО "Совкомбанк" внести изменения в кредитный договор №ИК-3582/08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и АО «Нордеа Банк», путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ФИО2 и ФИО4 о взыскании долга по договору займа с поручительством по тем мотивам, что (дата)ФИО2 по договору займа с поручительством получила от него денежные средства в размерах 700 у.е., определяемых как курс доллара США к
установила: обратившись в суд с иском к ФИО1, ООО «Янтальлес» в обоснование заявленных требований указало, что 21 мая 2014 года между истцом, в лице генерального директора управляющей организации ООО «Авиком» Б., действующего на основании Протокола <...> о передаче полномочий единоличного
у с т а н о в и л а: Иванова З.М., действующая в интересах дочери Ивановой А.С., обратилась в суд с иском к Евдокимову М.В. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Торгово-Финансовая Компания Регион-Волга», арбитражному управляющему ФИО3 о признании недействительными открытых торгов от 13.05.2013 г. в форме публичного предложения по продаже имущества <данные изъяты> - земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Экологический центр» о взыскании арендной платы за пользование имуществом: металлическими контейнерами для сбора ТБО в количестве 80 штук объемом 0,86 куб. м. за период с августа по ноябрь 2015 года в размере 112
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «УКС», ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 22.09.2014 года между МКУ «УКС» и ООО «КСЭП» заключен муниципальный контракт № П79/2014 на выполнение работ по разработке проектной документации «Строительство сетей
установил: Баглай А.И., увеличив свои исковые требования к Курас Н.В., МУП «Мартьян», просит суд признать незаконным решение членов совместного заседания администрации и профсоюзного комитета от 30 января 2015 года № о регистрации сотрудника МУП «РЭО-Гурзуф» Курас Н.В. в общежитии по адресу:
установила: представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратился в суд с иском к ОАО «<...>», АО «<...>», < Ф.И.О. >16. о признании договора недействительным.
