У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом положений статьи 39 ГПК РФ к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на долю
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр Юридического Обслуживания» на оказание юридических услуг. Так же ДД.ММ.ГГГГ заключен еще один договор, по которому им внесены денежные средства в размере 35 000 руб. и 7
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами, предусматривающего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании не приобретшей права на земельный участок, прекращении записи о регистрации права, признании права общей долевой собственности, об определении порядка пользования квартирой и
УСТАНОВИЛА: Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (в дальнейшем также – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО2, муниципальному унитарному предприятию «Парки, инвестиции, туризм» муниципального образования город
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о признании договора залога движимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал следующее. 12.11.2013 между АКБ «Инвестиционный торговый
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 16.06.2016 между ФИО1 и АО «Банк Русский стандарт» заключен кредитный договор № от 16.06.2016. Согласно п. 13 данного договора Банк имеет право передать персональные
у с т а н о в и л а : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Кинешемский трикотаж», ФИО1, ФИО2, ООО «ШП «Катерина», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному
установила: ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывают, что являются участницами общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену в части нахождения 41/100 доли в праве
УСТАНОВИЛ: 1. Вину ФИО2 ФИО3, каждого, в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Кохма и Комитету по управлению имуществом и муниципальным заказом администрации г.о. Кохма (далее КУМИ), в котором просит признать недействительным п. 8 соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого
установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения общежития- комнаты №<адрес> и признании недействительным временного договора найма служебного жилого помещения № от 18 октября 2011 года. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Бинбанк», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании договора об уступке прав (требований) незаключенным, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ним заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 20%
у с т а н о в и л: Между ОРГАНИЗАЦИЯ2 с одной стороны, и ОРГАНИЗАЦИЯ1 с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды недвижимого имущества №, в соответствии с которым ОРГАНИЗАЦИЯ2 (Арендодатель) предоставляло на срок по ДД.ММ.ГГГГОРГАНИЗАЦИЯ1 (Арендатор) в аренду нежилое помещение общей
установила: Прокурор Хасанского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов Славянского городского поселения с указанным выше иском к ИП ФИО1, в обоснование которого указал, что постановлением администрации Хасанского муниципального района от 05.10.2010г. № в постоянное
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>», в котором просил признать недействительным пункт 4.8 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «<данные изъяты>», утвержденного приказом ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в
установила: Акционерный банк «АСПЕКТ» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просила выселить последнего из <адрес> г. Севастополе и снять его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала, что она на основании договора купли-продажи от 14.10.2015 г., заключенного между ней и ответчиком,
установила: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах Г.А.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», просила признать недействительным условие кредитного договора №...-Ф от дата в части страхования жизни и
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Национальный банк «ТРАСТ»обратилось в суд с иском к Г.Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с Г.Е.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № в размере 26 355 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Профессиональная торговая площадка» обратилось в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Хабаровского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Администрации г.Хабаровска об
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят: признать недействительным соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену от ДД.ММ.ГГГГ в части нахождения 2/100 долей в праве на квартиру,
