установил: В суд обратился истец Общество с ограниченной ответственностью «ДОМА из ДОМА» с иском к Мялину А. Н. с требованиями о взыскании оплаты по договору в размере № рублей, судебных расходов госпошлины в размере № рублей, расходов на бензин в размере № за каждую поездку в суд, расходы на
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее по тексту ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» (далее НО "ГЖФ при Президенте РТ"), ТСЖ «Яран» о признании недействительным договора управления многоквартирными жилыми домами и дополнительного соглашения в
УСТАНОВИЛА: Волоколамский городской прокурор обратился в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Гуменюку П. В. о прекращении права собственности на хозяйственные постройки, признании незаконными постановлений главы Волоколамского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ООО микрокредитная организация «Скиффинанс» обратилось в суд с иском к Насонову С.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование заёмными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скиффинанс» в лице кассира- специалиста ФИО4 и Насонов С.В. заключили договор №. В тот же день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ш. о признании договора займа не заключенным по безденежности, признании простых векселей от ..... на суммы 14 000 рублей и 32 980 рублей недействительными.
установила: истец К. обратился в суд с иском к ответчику ПАО АКБ «Авангард» об обязании в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать ему надлежащим образом заверенные Условия выпуска расчетной банковской карты ПАО АКБ «Авангард», признании недействительным п.Г
У С Т А Н О В И Л: Сардарян С.А. обратился в суд с иском, впоследствии дополненным, к Банку «ГПБ-Ипотека» (АО), ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь», АО «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее по тексту АО «АФЖС») о признании недействительными (оспоримыми) договоров купли-продажи, о
У С Т А Н О В И Л А: Власюк К.Г. обратился в суд с иском к Афанасьевой Е.В. о признании договора дарения недействительным, обосновав требования тем, что работая председателем Правления Краснодарского отделения Сбербанка России, истец распорядился перевести его акции на имя супруги Афанасьевой Е.В.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, указывая, что <Дата> умерла его мать - ШМИ При жизни матери принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <Дата> между ШМИ в лице представителя Жабиной Н.П. и Сухаревым О.В. был
установила: истец обратилась с настоящим иском и просила: изменить договор передачи жилого помещения в собственность от 08.06.2015, заключенный администрацией г. Екатеринбурга с В. и передачи ему в единоличную собственность комнаты под № 9 в доме <...> общей площадью 11,9 кв.м с кадастровым
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что, ему на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 476 кв.м., предназначенный для эксплуатации нежилого
установил: Егорова О.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, Комитету по образованию Киришского муниципального района Ленинградской области и Демьяновой
УСТАНОВИЛ: Изотова Г.С. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО КБ «Пойдем!» о расторжении кредитного договора и признании пунктов заявления недействительными, признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что заключила с ОАО
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Дагестанской таможне о признании незаконным письма Дагестанской таможни в УГИБДД МВД по РД о приостановлении регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки «MERCEDES-BENZ CLS 500» V1N: №, 2006 года выпуска
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) и просит признать недействительными кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) и просит признать недействительными кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: ?признать недействительным п.17 предварительного договора № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ;
у с т а н о в и л : Цепова И.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» о признании недействительным договора управления жилым домом, расположенным по адресу: ….., заключенного …… года с ООО «Аккорд».
УСТАНОВИЛ: Кудряшов А.Н. обратился в суд с настоящим иском. В обосновании своих требований указала, что "дата" администрацией МО «<адрес>» проведен аукцион по продаже земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о признании соглашения о досудебном урегулировании спора недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли –продажи № 1 от ( / / ) автомобиля «№», VIN №, применении последствий недействительности сделки путем истребования данного автомобиля у Вахрушева А.А. и возврата его в пользу ООО СК «Преображение». В
установила: 31 июля 2014 года истец - ПАО НБ «ТРАСТ» в лице представителя по доверенности Натиршевой С.А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным иском, указав, что 08 июля 2013 года, в офертно-акцептной форме, между ПАО НБ «ТРАСТ» и Исаевым Р.И. на основании заявления о
УСТАНОВИЛА: В Лысьвенский городской суд Пермского края обратился Боровков Ю.Б. с исковым заявлением (с учётом последующих изменений) к Вахрушину А.Б. и обществу с ограниченной ответственностью «Научно – производственное объединение «Уралгидропром» о признании права собственности на транспортное
УСТАНОВИЛ: Шустова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Саб-Урбан», в котором просит: признать недействительным пункт 8.1 договоров участия в долевом строительстве №ДУ-<...> от 14 ноября 2013 года и №<...> от 14 ноября 2013 года в части, ограничивающей потребителя в выборе
