УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6. обратилась в суд с иском к Банку «Левобережный» (ПАО) о признании недействительным условия кредитного договора <***> от 26 января 2016 года о возможности в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору безакцептного списания денежных средств со его
У с т а н о в и л : ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением о внесении изменений в договор социального найма и о признании дополнительного соглашения недействительным, указав в иске, что ФИО17 зарегистрирована и проживает в комнате 8,10, по адресу: <адрес> составе семьи: ФИО18-муж,
установил: Борисов А.О. обратился в суд с иском к Томину П.В. о снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительным производствам № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом
установил: Семенихина Н.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее – ответчик, банк) о защите прав потребителей, указала, что 18 апреля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 117 700 руб. сроком на 48 месяцев, процентная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора переуступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Морозовым Д.А. и Потемкиной М.В. по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№.
установил: Панченко С.П. обратилась в суд с требованием о признании договора уступки прав требований (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МТС-БАНК» и «Свеа экономи сайпрус лимитед», ничтожным; взыскании с ОАО «МТС-БАНК» в свою пользу компенсации за причиненный моральный вред в сумме
установил: Тимофеев Б.А. обратился в суд с иском к Шекснинской РЭС АО «Газпром газораспределение Вологда», указав в обоснование, что между ним и АО «Газпром газораспределение Вологда» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, при этом в
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Дюртюлинского сельсовета муниципального района <адрес> РБ с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к Сагадиевой И.И., Сагадиеву Э.С., Сагадиевой А.Э. о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Смелов Н.К. обратился в Свердловский районный суд г. Котсромы с иском к Николаеву Е.В. о взыскании денежных средств в сумме 820 000руб. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался в срок не более 60
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Думе Вилючинского городского округа (далее по тексту - Дума ВГО, ответчик), в котором просила признать незаконным решение Думы Вилючинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении структуры администрации Вилючинского городского округа
У С Т А Н О В И Л : Герасимова Г.И., Герасимова Т.Н., Смирнова Л.Н. обратились в суд с уточненным иском к Герасимову О.Н., Божьевой Ю.О., Герасимову А.О., Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск о признании недействительным договора передачи жилого помещения в
УСТАНОВИЛ: Бунин П.А., Изотова Н.Н., Лащенков А.А. обратились с иском к АО «Байчуровское» о признании несостоявшимся (недействительным) решения общего собрания собственников земельных долей СХА «Русь» от 28 февраля 2006 года, признании недействительным договора аренды земельного участка (земли
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Античный-8» (далее по тексту ТСН «Античный-8») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права общей долевой собственности на подвальное помещение площадью 1 121,90 кв.м. жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в г.
установил: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском указав, что <данные изъяты> года стороны заключили кредитный договор №-АПН, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства в размере 529 <данные изъяты> Страховая сумма составила <данные изъяты> коп. Тариф за
установила: Ананских Г.П. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании
УСТАНОВИЛА: Ильчук Е.И. обратилась в суд с иском с учетом положений статьи 39 ГПК РФ к Асоевой О.В. и Воробьевой Р.И. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным свидетельства о регистрации права
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Центр Юридического Обслуживания» на оказание юридических услуг. Так же ДД.ММ.ГГГГ заключен еще один договор, по которому им внесены денежные средства в размере 35 000 руб. и 7
УСТАНОВИЛА: Терских О.В. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами, предусматривающего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер
у с т а н о в и л: Баутин В.В. обратился с иском к Баутиной А.С. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании не приобретшей права на земельный участок, прекращении записи о регистрации права, признании права общей долевой собственности, об определении порядка
УСТАНОВИЛА: Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (в дальнейшем также – Департамент) обратился в суд с иском к Ковтуненко Р.В., муниципальному унитарному предприятию «Парки, инвестиции, туризм» муниципального образования
УСТАНОВИЛА: Мурадян А.Г. обратился с иском к Качур А.Н., АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о признании договора залога движимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал следующее. 12.11.2013 между АКБ
УСТАНОВИЛА: Подойницын А.Г. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 16.06.2016 между Подойницыным А.Г. и АО «Банк Русский стандарт» заключен кредитный договор № от 16.06.2016. Согласно п. 13 данного договора Банк имеет право
у с т а н о в и л а : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Кинешемский трикотаж», Терехову А.М., Голикову Д.С., ООО «ШП «Катерина», Терехиной Е.П. о взыскании в солидарном порядке
установила: Григорьева Т.А., Рыжкова Т.И., Скондакова В.П., Ухинова Т.В., Фурсова Н.С., Якупова Е.Ю. обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывают, что
