УСТАНОВИЛ: Климов А.А. обратился с иском к администрации ГО «Город Калининград», Соколову В.В., которым, с учетом уточнения требований просит признать недействительным договор аренды № 012396-с от 16 июня 2015 года земельного участка с кадастровым номером №, площадью 701 кв.м., расположенного по
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО «<данные изъяты>» о признании договора залога недействительным. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между её мужем ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор залога доли в уставном капитале № <адрес>9, по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, отметив, что 07.07.2015г. им с ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым последнему предоставлены в долг денежные средства в размере 38 000 000 руб. на срок до 10.01.2016г. с условием уплаты 19,2% годовых. В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании денежных средств, обязании выкупить кредитные ноты в количестве 597 штук на сумму * коп., признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг от 02.04.2014 г. Требования мотивированы тем, что 02.04.2014 г. между
УСТАНОВИЛА: Я.В.И. обратился в суд с иском к УФССП по <адрес>, ФССП России и Министерству Финансов РФ об обязании вынести постановление о снятии ареста с имущества по исполнительному производств, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: Новотоцкий В.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Ташлинский сельсовет о признании права собственности на квартиру кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенную по <адрес>, указав, что <дата> он совместно с женой – Н.И. приватизировали
у с т а н о в и л: О. О. «Ваше право» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ЗАО «Завод сборного железобетона №6» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указало, что по договору купли-продажи ФИО2 приобрела у ответчика квартиру <адрес>. Стоимость вышеназванного
установила: Обращаясь в суд, представитель Стецюра Н.С. – Бояркина Е.А. ссылалась на то, что истцу на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>. В марте 2011 года специалистами энергоснабжающей организации в доме впервые установлен счетчик, к которому они присоединили все
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к «АТБ» ОАО к ФИО3 о прекращении залога, возникшего по договору залога транспортного средства в целях исполнения обязательств по кредитному договору, об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда в виде ареста транспортного средства, об
УСТАНОВИЛА: В августе 2016 года истцы Я.К.Б. и Я.А.П. обратились в суд с исковыми требованиями Публичному акционерному обществу «ВТБ Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Факторинговая Компания «ФК Факторинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа» о
у с т а н о в и л: 08.06.2011 и 24.05.2012 между ПАО «Сбербанк России» и С. заключены договоры о выпуске и обслуживании дебетовой карты. С. получены банковские карты № № и № №.
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя его тем, что 05 октября 2014 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен номер (номер). В соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация Советского района г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику О.А.В. с требованиями: признать договор социального найма жилого помещения №... от (дата) между администрацией Советского района г.Н.Новгорода и О.В.А. недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кочеткову В.И. о взыскании задолженности по кредиту, полученному по кредитному соглашению, в размере 700345 руб. 95 коп., в том числе, суммы основного долга в размере 489814,80 руб., суммы процентов в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку «Траст» (ПАО), в котором просила признать недействительными условия кредитного договора в части односторонних действий ответчика по удержанию денежных средств с нарушением порядка ст.319 ГК РФ пени (штрафы, неустойки) за просрочку,
УСТАНОВИЛА: Тихомиров О.Л. обратился в суд с иском к АО «Авилон Автомобильная Группа» о признании недействительным условия пункта 7.1 заключенного между сторонами договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№ относительно автомобиля марки (модели) «MERСEDEC-BENZ МL 63 AMG»»,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Страж», о признании торгов недействительными, указав в заявлении, что 31.05.2016 г. в Российской газете было дано объявление о проведении 07.06.2016 г. торгов в форме открытого аукциона по продаже принадлежащей на праве собственности истцу
УСТАНОВИЛ: Сулейманов Ш.Г. обратился в суд с иском к МУП «Курушское» Хасавюртовского района, Юсупову Р.П., Юсупову М.Э., и заинтересованному лицу администрации МО «Хасавюртовский район» об обязании не чинить препятствие в пользовании земельным участком пл.131 га. кадастровыми номерами №. Свои
УСТАНОВИЛ: Бурлуцкая Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) о расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был
УСТАНОВИЛ: Белозерцева Т.В., в лице своего представителя действующего по доверенности Семеновского А.А., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 1» (далее ООО «Управление механизации № 1»), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью
установила: ООО «Гермес» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что ООО «Гермес» состоит на налоговом учете, его единственным участником, имеющим 100% доли уставного капитала, являлся на момент создания и является до
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Снаб Урал», ( / / )2 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, приведении сторон в первоначальное положение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ««Микрокредитная компания «БыстроЗАЙМ» (далее по тексту ООО МКК «БыстроЗАЙМ») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2012 года
установил: спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> Истец обратился в суд с иском об истребовании спорной квартиры из незаконного владения ответчика, в обоснование указал, что спорное помещение является объектом муниципальной собственности, на основании поддельного судебного
УСТАНОВИЛ: Иванов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Требования мотивированы тем, что 11 октября 2016 г. Иванов А.А. обратился к нотариусу Норильского нотариального округа Красноярского края Ампилогову Ю.В. для нотариального удостоверения