у с т а н о в и л а : К.О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Псковского района Псковской области о признании договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 225 кв.м., расположенного по адресу: <****>, незаключенным и снятии его с кадастрового учета.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ОО МСК «Страж» страхового возмещения в размере 3 500 000 руб.; неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 1 093 803, 72 руб., с пересчетом на дату вынесения решения суда; компенсации морального вреда – 100 000 руб.; расходов по оформлению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, обеспеченный ипотекой части сблокированного жилого дома и земельного участка площадью 610 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к МО Северский сельсовет <адрес>, главе КФХ ФИО1 об устранении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения, принадлежащим на праве собственности недвижимым имуществом, указав, что является собственником 45 долей из 102, а ФИО25 является
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «ИЭСК», обращаясь в суд с иском к А.С., в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** от ответчика в филиал ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» поступила заявка (вх.№) на технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства -
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обращаясь в суд с иском с учетом уточнений, просила признать договор приватизации от ДД.ММ.ГГ недействительным в части невключения истца в состав участников приватизации; исключить из состава лиц, участвующих в приватизации, ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГ; включить ФИО1 в состав
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование иска указал, что 8 января 2016 года он обратился к главе администрации Каменно-Ангарского муниципального образования ФИО3 с заявлением о предоставлении земельного участка из земель особо охраняемых территорий и объектов, кадастровый квартал Номер изъят, расположенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФКУ «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», сформулировав требования в окончательной редакции (л.д. 44 том № 2) просила: о признании договора № № от ( / / ) исполненным в части уплаты задолженности по процентам, неустойки (штрафов, пеней), процентов, начисленных за
УСТАНОВИЛ ФИО1 обрился в суд с указанным иском, о признании решений внеочередного собрания СНТ «Агидель» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании протокола № внеочередного собрания членов СНТ «Агидель»» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № счетной комиссии внеочередного собрания членов СНТ «Агидель» от
УСТАНОВИЛ: Б.Е.В. обратился в суд с иском к Ш.Е.М., Ш.А.В., Б.Е.А., в котором просил взыскать с Ш.Е.М. задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере 1174131,46 руб., проценты в сумме 67645,24 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛА: «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее по тексту -«Газпромбанк» (АО), банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра-трейд» (далее по тексту - ООО «Астра-трейд»), ФИО2, ФИО1., Обществу с ограниченной ответственностью «Астра-Трейдинг» (далее
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Дикий запад».
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Дикий запад».
у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что приобрела у него квартиру по адресу: <адрес>1, за № руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. квартира возвращена первому собственнику – ФИО3 Истец просил признать
УСТАНОВИЛА: Л А.И. обратился в суд с иском к Н Т.В. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству. В обосновании исковых требований указал, что дата между ним и Н Т.В. заключен договор (гарантийное обязательство) согласно которому они совершают договор мены его доли в ООО НПФ
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась с иском в интересах ФИО1 о признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств. Свои требования она мотивировала тем, что между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав, что <дата> между сторонами заключен договор аренды с правом выкупа нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании третейской оговорки недействительной, в котором просил признать договор займа от 11.03.2016 года в части пункта 5.3 о третейском соглашении (оговорке) недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действуя через представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным приказа о заключении договора найма, признании договора найма жилого помещения недействительным, обязании заключить договор найма.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором указывает, что он состоял в браке с ответчицей ФИО2, согласно брачного договора, заключенного между ними № доли в домовладении по адресу <адрес>, мк-н Никольско-Архангельский, 5 линия, <адрес> переходит в его
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась с заявлением о признании незаконными постановлений администрации Шепсинского сельского поселения: №411 от 11.11.2015 года «об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
установил: ФИО1 обратился в суд с названым иском, ссылаясь на то, что в 2007 году между ним, как работником, и ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому ему была передана черновая квартира, которую он обязан был за свой счет
УСТАНОВИЛ: Представитель ЖСК «Малиновского-2012» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что между ООО «Валентайн», ФИО1 и ЖСК «Малиновского-2012» заключено соглашение о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (квартира № №) и соглашения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями признать общую сумму долга АКБ «Казакбанк» перед истцом, как кредитора в размере 5 993 363,14 рублей; установить незаконность получения ответчиком имущества в виде здания кредитной организации АКБ «Казакбанк», расположенного по
