установила: ФИО4 обратился в суд к ФИО5 с указанными требованиями, которые мотивировал тем, что его матери ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который она наряду с остальным принадлежащим ей имуществом в случае смерти завещала ему <дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным пункта договора, просила признать ничтожным пункт договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», касающийся очередности списания денежных
установила: в обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 указал, что 09.07.2012 заключил с ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время переименовано в публичное акционерное общество "Восточный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 .... обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к МФО ООО "АФК Система", в котором просит признать пункты договора недействительными, а именно в части установления завышенного процента выдачи займа, взыскать компенсацию морального вреда в размере . Исковые
у с т а н о в и л: ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» (до переименования - ООО «ПРОФИРЕАЛ», далее – Общество) обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа 26 000 руб., процентов за пользование займом в сумме займа 39 736 руб., дополнительных процентов в сумме 893
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании недействительным договора на перевозку, выдачу и хранение периодических изданий, применении последствий недействительности сделки, о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Курило В.Ф., в котором просит признать недействительным договор дарения от 26.01.2016 года земельного участка с расположенным на нем строениями по адресу: Динской район, ст. Динская, <адрес>, заключенного между ФИО3 и Курило В.Ф. в части
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гироскоп-Ч», ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании недействительными результатов публичных торгов от 14.05.2015 года по продаже
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Афина» о признании недействительным соглашения о расторжении договора на оказание услуг в части условия о выплате отступного, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Афина» был заключен договор на оказание платных косметических услуг.
установила: Обращаясь в суд с указанным выше иском, администрация МО «город Северобайкальск» просила признать договор приватизации, заключенный с ФИО1, ФИО2 от ....недействительным в силу его противоречия требованиям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», статьей 4 которого предусмотрено,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Мэрии <адрес> и ФИО6, требуя признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи в собственность граждан <адрес> в части
У С Т А Н О В И Л : АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, МУП «Городское управление автомобильных дорог» (далее МУП «ГУАД»), ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в своем лице и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, ФИО9 обратились в суд с иском к ответчикам Администрации Красноярского сельского поселения и ФИО10, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о признании недействительной сделки, применение последствий
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, УФССП России по Омской области, Главному Управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области об освобождении имущества от ареста.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам ФИО7, мотивируя тем, что между нею и ответчиком ФИО2 имеется гражданско-правовой спор по иску ФИО2 к ней о взыскании задолженности. При этом, ФИО2 приобрел право требования к ней по договору цессии от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании договора поручительства недействительным, в его обоснование указав, что истец состоит в законном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО2 (муж истца) и ОАО "Уральский банк
УСТАНОВИЛ: ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» (до переименования - ООО «ПРОФИРЕАЛ», далее – Общество) обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы займа 29 864 руб. 12 коп., процентов за пользование займом в сумме 93 705 руб. 18 коп., дополнительных процентов в
установил: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» (далее КРОО «Защита потребителей») обратилась в суд в интересах потребителя ФИО1 с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «СБ России») о защите прав потребителя, в обоснование
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Они длительное время проживают в общежитии государственного профессионального образовательного учреждения «Забайкальский техникум транспорта и технологий» (далее – ГПОУ «ЗТТиТ») по адресу: .... В декабре 2015 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, признании незаконным отказа о переводе из муниципального специализированного
установила: 27 апреля 2016 года ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с иском к Администрации Предгорного муниципального района, ФИО2, Управлению имущественных отношений администрации Предгорного муниципального района о признании договора аренды ничтожным. Просил суд признать договор аренды от
УСТАНОВИЛ: В/ч № обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными решения жилищной комиссии, признании договора социального найма недействительным, признании договора о безвозмездной передачи помещения в собственность недействительным, выселении. В обосновании иска указывает, что ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ответчику в котором просит суд признать сделку по заключению договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ней - ФИО1 и КПКГ (В) «Шит» недействительной.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий ответчика, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано на то, что 06.07.2013г.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «...», ФИО5, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительными сделок по отчуждению доли в уставном капитале, применении последствий недействительности ничтожных сделок.
