УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ: ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» (до переименования - ООО «ПРОФИРЕАЛ», далее – Общество) обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа 20 000 руб., процентов за пользование займом в сумме займа 50 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 82 648
У С Т А Н О В И Л А: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее ТУФА в НО) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО9, ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ГУ «Дирекция по строительству Нижегородского
установила: ФИО1 обратился с иском к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просит признать пункты договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно: п. 4, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в части установления завышенного процента выдачи займа и
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Сибтрансмет», ООО «Вестком», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Кемеровская теплосетевая компания», ОАО «Кемеровская генерация» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.
УСТАНОВИЛ: ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» (до переименования - ООО «ПРОФИРЕАЛ», далее – Общество) обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа 20 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 30 568 руб., дополнительных процентов в сумме 490 руб. 70 коп.,
У с т а н о в и л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признания кредитного договора ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ по мотиву отсутствия у банка лицензии на кредитование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***>. В общую стоимость кредита включены взнос в личное страхование, оплата GAP страхования, в связи с чем, банком удержано
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102050:649, общей площадью 1 514 кв.м, с разрешенным использованием: для строительства гаражей для хранения транспортных средств, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк», указав, что 19.09.2012 заключила с ответчиком кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме. Неотъемлемой частью данного договора являются:
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии № 12/05-А-2016 от 10 мая 2016 года заместитель главы администрации председатель Горкомимущества Васильев Ю.А. признан
у с т а н о в и л: ФИО3 ФИО22 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО23 о признании пункта брачного договора недействительным. В обоснование своих требований указала, что 11 августа 1999 года между ФИО4 и ФИО5 зарегистрирован брак. От данного брака супруги имеют детей ФИО3 ФИО24, ФИО3 ФИО25 10 сентября
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) о расторжении кредитного договора № **** от 31 марта 2014 года, признании недействительными пункта 9.1. Тарифного плана ТП 57/3 в части не доведения
УСТАНОВИЛ: В Унечский районный суд <адрес> в интересах истца Закрытого акционерного общества «Компания «Вольфрам»» (далее – ЗАО «Вольфрам») обратился представитель по доверенности ФИО1 к ответчику ФИО3 указывая в нем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №
УСТАНОВИЛА: Белов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением налоговой проверки от (дата). он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. С указанным решением он не согласен. В оспариваемом решении указано, что Белов А.Н., являясь
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоСпецГарант» об обязании передать квартиру и документы, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными условий договора в части. В обоснование требований указала, что является участником долевого
установил: истец предъявил иск к ответчикам о признании недействительной сделки купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, в части нарушения прав истца, обосновав требования следующим.
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Кольцо Урала» о расторжении кредитного договора и признании условий кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мордовиягосплем» с требованием обязать бесплатно передать в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес> по тем основаниям, что 31.10.2012 года между ним и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому он был принят
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", о признании части договора поручительства недействительной. ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", о признании части кредитного договора недействительной.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива был заключен договор займа №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Переваловского МО Тюменского района, Тюменской области, которым просил: Признать недействительным Постановление Переваловского сельского совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 ФИО12 в собственность земельного
