установил: ФИО обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «...» (далее – ПАО «...») о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными.
УСТАНОВИЛ: ООО «Альянс-ДВ» обратилось в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 52 363 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Арбитражному суду Кемеровской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании незаконными действий по передаче жилого помещения для временного проживания, признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения к брачному договору, исковые требования мотивировав тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключен брачный договор,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, АО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства недействительными. Требования мотивированы тем, что из определения Советского районного суда <адрес> от <дата> ей стало известно о том, что к ее мужу ФИО3 предъявлен иск о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной средств по договору поставки. Заявленные требования обосновывал тем, что 12 марта 2014 г. между ООО «Континент-Сервис» (поставщик) и ******** ФИО3 (покупатель) был заключен договор поставки кондитерских изделий. 30 октября 2014 г.
УСТАНОВИЛА: Истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчикам, ТСЖ «Крылья», ООО «Управляющая компания «Град», о признании дополнительного соглашения №8 от 01.02.2013 к договору №** от 19.11.2010 недействительным в порядке ст.174 Гражданского кодекса
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО8, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО11 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля марки -ФИО13-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер № кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, с правом выкупа
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ним ТОО «Коротоякское» заключило договор о передаче квартиры в собственность его семье в порядке приватизации. Указанный
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес обезличен> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО5, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, ФИО6 о признании
У с т а н о в и л: Истец ООО ПКФ «Аврора» обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дизель-генераторной установки серийный № <данные изъяты> выпуска, заключенного между ООО ПКФ «Аврора» и ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Башмаковский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы - ПАО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) о признании недействительными пунктов кредитного договор, о признании неправомерным изменение процентной ставки по кредитному договору, об обязании произвести перерасчет по
У С Т А Н О В И Л А: 5 января 2014 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор о совместной деятельности (договор простого товарищества), по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство по предоставлению ФИО1 земельного участка, строительного материала, в том числе: ворот, распределительного щитка,
у с т а н о в и л а: Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 8 мая 2009 года (дело № 2-1111/09) расторгнут кредитный договор между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 от <дата>, с заемщика ФИО4 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об отмене соглашения об определении долей в квартире, признании права собственности. В обоснование иска указал, что ранее ему принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Другим сособственником 1/2
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 декабря 2007 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общем размере .. руб. ... коп. Решение вступило в законную силу 8 марта
У С Т А Н О В И Л: Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности за несовершеннолетней на ? долю в квартире, уменьшении доли в праве собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «РосГазСтрой» об обязании ФИО2 и ООО «РосГазСтрой» передать ФИО1 отчет о потраченных денежных средствах – <данные изъяты> на строительство газопровода до жилых домов в границах улиц: <адрес>, признании потраченными ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 ФИО19, ФИО8 ФИО20 ФИО9 ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа, указав ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива ФИО7 ФИО22
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) к Конюшкину Н.Н.и Зурбаеву Б.Д. с вышеуказанными исковыми требованиями, на основании кредитного договора ... от ..., заключенного между сторонами, Банк предоставил заемщику кредит в размере <...>.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось мировому судье судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40372 рубля 47 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-банк» с требованием о защите прав потребителя, просила признать недействительными условия кредитного договора № М0I№ от 30 июля 2014 года в части предусматривающие: передачу ответчиком персональных данных истца любым третьим лицам, имеющим
УСТАНОВИЛА: Банк (далее по тексту - истец, Банк», Банк, ранее до изменения наименования Банк») обратилось в суд с иском к Общество 1» (далее по тексту – ответчик, Общество 1», заемщик), М.А.Л.(ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: Истец Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «ФОРТ-РОССО» (далее – ЗАО «ТПК «ФОРТ-РОССО») обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтир» (далее – ООО «Альтир»), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору аренды
